Постановление суда № 40599286, 24.09.2014, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/1192/14-ц

Провадження № 2-з/538/6/14

У Х В А Л А

24 вересня 2014 року Лохвицький районний суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Сегета Я.С.

при секретарі Волошиній Л.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Лохвиці Полтавської області заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

02.09.2014р. представник позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до канцелярії Лохвицького районного суду із письмовою заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства « Альфа-банк » про захист прав споживача банківських послуг та визнання нікчемною третейської угоди.

Суд відмічає, що в заяві зазначено вимогу щодо забезпечення позову шляхом зупинення стягнення з ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа № 6-3653, виданого 27.10.2011 р. Новозаводським районним судом м. Чернігова.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1). причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2). вид забезпечення позову який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3). інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 152 ЦПК України визначено, що позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується у судовому порядку.

Суд зазначає, що представник позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною вимогою про визнання нікчемною третейську угоду ( третейське застереження ), зазначене в частині 6 проекту Договору від 13.09.2008р. про відкриття відновлювальної кредитної лінії за № 600003678.

Суд приходить до висновку, що вид забезпечення позову суперечить позовній вимозі.

Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши , що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд визнає, що заява представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст. 151 ЦПК України і тому вона підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 151-153, 293 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 в задоволені вимоги про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення з ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа № 6-3653, виданого 27.10.2011р. Новозаводським районним судом м. Чернігова.

Повернути заяву про забезпечення позову представнику позивача ОСОБА_1

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її прого-лошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Я.С.СЕГЕТ

„ З оригіналом згідно Голова суду ОСОБА_3

Ст. секретар Л. Г. Несмирна