Постановление суда № 40466471, 12.09.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.09.2014 Справа № 907/900/14

Суддя господарського суду Мокану В.В.

розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства „Укртелеком” в особі філії спеціалізованого електрозв’язку ПАТ „Укртелеком”, м. Київ

до Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області, смт. Міжгір’я

про стягнення суми 11662 грн. 04 коп., заборгованості за договорами експлуатаційно – технічного обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв’язку цивільної оборони Міжгірського району № 15-11/12 від 05.04.2012 року та № 1148-1-403/21 від 20.12.2013 року, інфляційних нарахувань, та 3 % річних,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 803/12 від 09.09.2014 року (вх. № 02.05.1-17/952/14 від 11.09.2014 року) підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

В даному випадку позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних на підставі двох договорів, зокрема:

• за договором експлуатаційно – технічного обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв’язку цивільної оборони Міжгірського району № 15-11/12 від 05.04.2012 року суму 6771 грн. 93 коп., в т.ч. 5910 грн. 80 коп. заборгованості, 721 грн. 11 коп. інфляційних нарахувань та 140 грн. 02 коп. 3% річних;

• за договором експлуатаційно – технічного обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв’язку цивільної оборони Міжгірського району 1148-1-403/21 від 20.12.2013 року суму 4890 грн. 11 коп., в т.ч. 4528 грн. 10 коп. заборгованості, 327 грн. 84 коп. інфляційних нарахувань та 34 грн. 17 коп. 3% річних.

У відповідності до п. 3.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо). Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву

(стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо: позов поданий одночасно до залізниці та вантажовідправника (вантажоодержувача), і в цій позовній заяві об'єднані вимоги, що ґрунтуються на комерційному акті, з вимогами, які обґрунтовані іншими документами; об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т. п.

Таким чином, позивачем у позовній заяві порушено правила об’єднання позовних вимог, що є підставою для повернення позовної без розгляду в порядку п. 5 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір”,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 803/12 від 09.09.2014 року (вх. № 02.05.1-17/952/14 від 11.09.2014 року) на 6 аркушах і додані до неї документи на 122 аркушах повернути без розгляду.

2. У відповідності до статті 7 Закону України „Про судовий збір” повернути позивачеві – публічному акціонерному товариству „Укртелеком” в особі філії спеціалізованого електрозв’язку ПАТ „Укртелеком” (04041, м. Київ, вул. Нижній Вал, 49-А, код ЄДРЮОФОП 26549551) із державного бюджету суму 1827 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 2268 від 22.08.2014 року.

Суддя В.В. Мокану