войти
РУС
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
09.09.2014 Справа № 904/2747/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд в особі:
судді –доповідача Бахмат Р.М.
розглянувши клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Нікопольської міської ради м. Нікополь на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2014р. у справі № 904/2747/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЗ-МЕТАЛ» м. Донецьк
до: В-1: Нікопольської міської ради м. Нікополь;
В-2: Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради м. Нікополь;
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Нікопольська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській обл. м. Нікополь
про: визнання права власності та витребування майна
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської обл. від 17.07.2014 р. у справі № 904/2747/14 (суддя Євстигнеєва Н.М.) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЗ-МЕТАЛ» м. Донецьк до: В-1: Нікопольської міської ради м.Нікополь; В-2: Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради м. Нікополь; Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Нікопольська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській обл. м. Нікополь про визнання права власності та витребування майна.
Відповідач-1 не погодився з вказаним рішенням суду, подав апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.
В обґрунтування свого клопотання відповідач посилається на те, що апеляційна скарга була подана ним вчасно, але була повернута без розгляду у зв’язку з неповною оплатою судового збору.
Дніпропетровський апеляційний господарський суд, ознайомившись з клопотанням про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановив, що відповідачем процесуальний строк пропущено з поважних причин, у зв’язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а строк на подання апеляційної скарги – відновленню.
Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити Нікопольській міській раді м. Нікополь пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2014 р. у справі № 904/2747/14.
Суддя Р.М. Бахмат
Судебное решение № 40397919, Дніпропетровський апеляційний господарський суд было принято 09.09.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 904/2747/14. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome