Справа № 203/5070/14-а
2-а/0203/194/2014
У Х В А Л А
іменем України
29 серпня 2014 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о.начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Біляковського О.М. про визнання недійсними та скасування постанов,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який ухвалою від 07.08.2014року було залишено без руху, в зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України та позивачу надано строк до 28.08.2014 року для усунення недоліків.
У зазначений судом строк та станом на 29.08.2014 року позивач вимоги ухвали не виконав, недоліки заяви не усунув.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до ч.6. ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаним та поверненню позивачу.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути сплачений при подачі адміністративного позову судовий збір в сумі 34 грн. 50 коп.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 107 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о.начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Біляковського О.М. про визнання недійсними та скасування постанов - повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 сплачений при подачі адміністративного позов судовий збір в сумі 34 грн. 50 коп., перерахований згідно квитанції №k17/5/20 від 05.08.2014 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.Ю.Казак
Судебное решение № 40384385, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська было принято 29.08.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 203/5070/14-а. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: