Постановление суда № 40366639, 07.08.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.08.2014

Справа N 320/7801/14-ц

(2/320/2703/14)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 07» серпня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Кучеренко Н.В.

при секретарі: Онуфрієнко О.А.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, за участю третьої особи - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення, за участю третьої особи - ОСОБА_2.

До позову позивачем надано клопотання, відповідно до якого він просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно відповідача, шляхом заборони будь-яким способом укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, в межах суми стягнення, а також обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Разом з тим, в порушення вимог ст. 151 ЦПК України в позовній заяві не доведено обґрунтування необхідності арешту майна майже всіма видами забезпечення позову (арешт грошових коштів, рухомого та нерухомого майна, обмеження відповідача у праві виїзду за межі України).

Крім того, до заяви не надано жодного доказу на підтвердження викладених у клопотанні обставин.

Таким чином, відсутні законні підстави для забезпечення позову.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Кучеренко