справа № 2/325/172/2014р. 325/789/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2014 року смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 09 квітня 2008 року між закритим акціонерним товариством комерційного банку "ПриватБанк" (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», далі ПАТ КБ "ПриватБанк") та ОСОБА_1. укладено кредитний договір № б/н, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 4400,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Зазначеним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих в період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.04.2014 року має заборгованість у розмірі - 11196,05 гривень, яка складається із: 4438,14 грн. - заборгованості за кредитом; 4566,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1420,16 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафів відповідно до умов кредитного договору: 250,00 грн. - (фіксована частина) і 521,24 грн. - (процентна складова).
Тому, позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" вказану заборгованість за кредитним договором і судові витрати.
В судове засідання представник позивача Колодій Ю.А. не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника ПАТ КБ "ПриватБанк", на задоволенні позивних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1, яка повідомлялася про розгляд справи, відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, в судове засідання не прибула по невідомій причині.
Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі ст.ст. 525-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 09 квітня 2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк", та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № б/н, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 4400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості, згідно копії заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 9-15).
Пункти 6.5., 6.6. Умов та правил надання банківських послуг передбачають, що позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором. У разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту) оплати винагороди банку.
Пунктом 8.6 Умов, зобов'язано відповідача сплатити штраф у разі порушення позичальником строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів у розмірі 500 гривень + 5% від суми позову.
Згідно п. 3.2, п. 3.3. Умов та правил надання банківських послуг, відповідач погодився, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і відповідач надав право Банку у будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
При розгляді справи встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем і 09.04.2008 року відкрив кредитну лінію у сумі 1000,00 гривень, яка згодом була збільшена.
Однак, відповідачем зобов'язання за договором належним чином не виконувались, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, згідно розрахунку заборгованості за договором (а.с.5-8), в розмірі 11196,05 грн., яка підлягає стягненню. Зазначена заборгованість складається із: 4438,14 грн. - заборгованості за кредитом; 4566,51грн. - за процентами за користування кредитом; 1420,16 грн. - по комісії за користування кредитом; а також штраф 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 521,24 грн. - штраф (процентна складова).
Вимоги позивача підтверджуються наданими і дослідженими в судовому засіданні копією заяви позичальника та договором № б/н від 09.04.2008 року (Умовами та Правилами надання банківських послуг), розрахунком заборгованості за договором № б/н від 09.04.2008 року станом на 30.04.2014 року, статутом ПАТ КБ "ПриватБанк".
Судом також стягується з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн., згідно ст. 88 ЦПК України
Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, рах. 29092829003111, МФО: 305299) суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 09 квітня 2008 року у розмірі 11196 (одинадцять тисяч сто дев'яносто шість) гривень 05 коп., яка складається з наступного: 4438,14 грн. - заборгованості за кредитом; 4566,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1420,16 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, штрафи: 250,00 грн. - (фіксована частина) і 521,24 грн. - (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, рах 64993919400001, МФО: 305299) витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.П. Пантилус
Судебное решение № 40306367, Приазовський районний суд Запорізької області было принято 19.08.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 325/789/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: