Решение № 40306360, 19.08.2014, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 2/325/162/2014

325/727/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Дельта Банк» до ОСОБА_1 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 15.05.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 241-04/К-07, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 80000 гривень під 20,7% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 15.05.2007 року по 14.05.2014 року на споживчі цілі.

Відповідно до п.п. 2.4, 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 952,38 гривень по 10 число (включно) кожного місяця починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Згідно п. 1.5, 2.6, 2.7 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення.

Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 241-04/П-07/1 від 15.05.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_3, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 241-04/К-07 від 15.05.2007 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує та станом на 12.05.2014 року у нього виникла заборгованість у сумі 137929,84 гривень, з яких: 63809,54 гривень тіло кредиту; 74120,30 гривень відсотки за користування кредитом. Про необхідність виникнення заборгованості боржники повідомлялись шляхом направлення письмової вимоги.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ «Укрпромбанк» передав ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, на підставі ч.1 ст.516 ЦК України, ПАТ «Дельта банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 241-04/К-07 від 15.05.2007 року.

На підставі викладеного позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 137929,84 гривень, з яких: тіло кредиту - 63809,54 гривень; відсотки - 74120,30 гривень та стягнути пропорційно з відповідачів витрати по сплаті судового збору у розмірі 1379,30 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги, підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі, які повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи (а.с.43,49,54), в судове засідання повторно не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачів і за наявними у справі доказами.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалось, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу.

Судом встановлено, що між ТОВ «Український промисловий банк» (правонаступником якого є ПАТ Дельта Банк») та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 241-04/К-07 від 15 травня 2007 року, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 80000 гривень на 84 місяці до 14 травня 2014 року під 20,7% річних. Позичальник зобов'язалась повернути банку кредитні кошти та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором.

Відповідно до п. 2.4 кредитного договору, повернення кредиту повинно було здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 952,38 гривень по 10 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту (а.с. 5-11).

Згідно п.1.5, 2.6, 2,7 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 10 число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Відповідно до п. 6.2 договору, банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями умов цього договору та договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим договором, а позичальник зобов'язаний протягом 15 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у випадках, передбачених п.п. а - ж, в тому числі і в випадку порушення позичальником строків платежів, що встановлені договором.

15 травня 2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 241-04/П-07/1. Згідно зазначеного договору поруки поручитель поручилася перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 241-04/К-07 від 15.05.2007 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник (а.с. 13).

Згідно довідки (а.с.22) встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 зобов'язання за договором належним чином не виконувались, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 12.05.2014 року складає 137929,84 гривень у тому числі: тіло кредиту 62857,08 гривень; відсотки - 47329,32 гривень.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення суми заборгованості солідарно ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Відповідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі по 689,65 гривень з кожного.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р373980009) заборгованість за кредитним договором у розмірі 137929 (сто тридцять сім тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять) гривень 84 копійки, з яких: тіло кредиту - 63809 (шістдесят три тисячі вісімсот дев'ять) гривень 54 копійки; відсотки - 74120 (сімдесят чотири тисячі сто двадцять) гривень 30 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р6499100199) судові витрати (судовий збір) у розмірі по 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень 65 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.П. Пантилус