№ 39846741, 15.07.2014, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/573/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2014 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ЯЦЕНКО Є.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району (с.Зачепилівка) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний матеріал згідно якого 04 червня 2014 р. водій ОСОБА_1 о 16 год. 30 хв., по вул.. Полтавській в м. Карлівка Полтавської області керував мопедом «МТ-50 Q-2» б/н, в стані алкогольного сп»яніння, що підтверджується висновком Карлівської ЦРЛ Полтавської області № 305 від 04.06.2014 року.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним в інкримінуємому йому правопорушенні, пояснив, що того дня він вживав спиртні напої та керував мопедом.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серія АА2 № 453138 від 16 червня 2013 р., висновок Карлівської ЦРЛ № 305 від 04.06.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп»яніння, картку обліку адміністративного правопорушення від 13.02.2014 року, згідно якої 19.03.2014 року ОСОБА_1 було визнано винним за ч.1 ст. 130 КУпАП, копію довідки-перевірки «АРМОР», суд встановив, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши вищевказані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 знаходить своє підтвердження як в матеріалах справи так і в судовому засіданні, правильно кваліфікований працівниками ДАІ за ч.2 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння вчинене повторно протягом року.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття порушника.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає, та вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 2 років позбавлення права керування транспортним засобом, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 40-1, ч.2 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та призначити йому покарання за ч.2 ст. 130 КУпАП у вигляді 2 років позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, ЄДРПОУ 35579026, рахунок 31212206700216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко