Постановление суда № 39846739, 16.07.2014, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/292/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2014 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Яценка Є.І.,

при секретарі - Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_2, ТОВ «Руновщина» Зачепилівського району Харківської області про звернення стягнення на предмет застави та стягнення боргу за договором поруки, зустрічним позовом ТОВ «Руновщина» Зачепилівського району Харківської області до ОСОБА_2, ПАТ «Банк Національний Кредит» про визнання недійсним кредитного договору та договору застави, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_2, ТОВ «Руновщина» Зачепилівського району Харківської області про звернення стягнення на предмет застави та стягнення боргу за договором поруки, зустрічним позовом ТОВ «Руновщина» Зачепилівського району Харківської області до ОСОБА_2, ПАТ «Банк Національний Кредит» про визнання недійсним кредитного договору та договору застави.

В судовому засіданні представники ТОВ «Руновщина» Лещенко О.О. та Камінська А.А. заявили клопотання про призначення судових експертиз: атвотоварознавчої та транспортно-товарознавчої експертизи з метою встановлення оцінки заставленого майна.

Представник ПАТ «Банк Національний Кредит» Остащенко О.М. в судовому засіданні заперечила проти клопотання представника ТОВ «Руновщина» про призначення експертиз.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що між сторонами існує спір відносно вартості заставного майна, а встановлення істинної вартості майна, що є предметом застави, можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області товарознавства, вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести по справі атвотоварознавчу та транспортно-товарознавчу експертизи, зобов'язавши ТОВ «Руновщина» надати свідоцтво про реєстрацію машини: серія АС №127639 трактор колісний, марки NEW HOLLAND T.8 390, 2011 року випуску, заводський №ZBRC03835, двигун №11Н00006592, реєстраційний номер АХ 08955, свідоцтво про реєстрацію машини: серія АБ №642877 комбайн, марки CLAАS LEXION- 460, 2003 року випуску, заводський №54401941, двигун № CLJ03127, жатка 71201075, реєстраційний номер 02634АХ, договір купівлі - продажу №03/03/12 ХС хт від 02.03.2012 р. та акт приймання-передачі до договору купівлі - продажу №03/03/12 ХС від 02.03.2012 р. на сіялку Creatplains PD 8070, 2011 року випуску, договір фінансового лізингу 2073L11/00- LD від 19.09.2011 р. та свідоцтво про передачу права власності на предмет лізингу від 12.10.2012 р. на дискову борону Ecolotiger 530, 2011 року випуску.

Оскільки для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, провадження по цивільній справі необхідно зупинити до закінчення проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143,150,202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ТОВ «Руновщина» Лещенко О.О. задовольнити.

Призначити у справі за позовом ПАТ «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_2, ТОВ «Руновщина» Зачепилівського району Харківської області про звернення стягнення на предмет застави та стягнення боргу за договором поруки, зустрічним позовом ТОВ «Руновщина» Зачепилівського району Харківської області до ОСОБА_2, ПАТ «Банк Національний Кредит» про визнання недійсним кредитного договору та договору застави атвотоварознавчу та транспортно-товарознавчу експертизи, на вирішення яких поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість сіялки Creatplains PD 8070, 2011 року випуску на дату оцінки?

2. Яка ринкова вартість дискової борони Ecolotiger 530, 2011 року випуску на дату оцінки?.

3. Яка ринкова вартість трактора колісного марки NEW HOLLAND T.8 390, 2011 року випуску, заводський №ZBRC03835, двигун №11Н00006592, реєстраційний номер АХ 08955 на дату оцінки?

4. Яка ринкова вартість комбайну марки CLAАS LEXION- 460, 2003 року випуску, заводський №54401941, двигун № CLJ03127, жатка 71201075, реєстраційний номер 02634АХ на дату оцінки?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 620/292/14-ц.

Зобов"язати ТОВ „ Руновщина " Зачепилівського району Харківської області надати експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. Бокаріуса свідоцтво про реєстрацію машини: серія АС №127639 трактор колісний, марки NEW HOLLAND T.8 390, 2011 року випуску, заводський №ZBRC03835, двигун №11Н00006592, реєстраційний номер АХ 08955, свідоцтво про реєстрацію машини: серія АБ №642877 комбайн, марки CLAАS LEXION- 460, 2003 року випуску, заводський №54401941, двигун № CLJ03127, жатка 71201075, реєстраційний номер 02634АХ, договір купівлі - продажу №03/03/12 ХС хт від 02.03.2012 р. та акт приймання-передачі до договору купівлі - продажу №03/03/12 ХС від 02.03.2012 р. на сіялку Creatplains PD 8070, 2011 року випуску, договір фінансового лізингу 2073L11/00- LD від 19.09.2011 р. та свідоцтво про передачу права власності на предмет лізингу від 12.10.2012 р. на дискову борону Ecolotiger 530, 2011 року випуску.

Оплату за проведення експертизи покласти на ТОВ „ Руновщина " Зачепилівського району Харківської області відповідно до ч.2 ст. 86 ЦПК України, роз"яснивши представникам ТОВ «Руновщина» Лещенко О.О., Камінській А.А. положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко