Дата принятия
09.04.2014
Номер дела
208/7353/13-ц
Номер документа
39753821
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

справа № 208/7353/13-ц

№ провадження 2/208/333/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09 квітня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Похвалітої С.М., при секретарі Пентраковській М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що між позивачем Закритим акціонерним товариством «Альфа - Банк» та ОСОБА_4 був укладений договір № 800003572 від 10 квітня 2008 року, відповідно до якого ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 55000,00 доларів США. Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» 19.08.2009 року, було проведено у відповідності до Закону, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». В порушенні умов договору ОСОБА_4 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 30.07.2013 року має прострочену заборгованість, яка складається з 429640,06 грн.; заборгованість по відсоткам в розмірі 349349,17 грн.; розмірі неустойки пені складається в розмірі 6524333,57 грн.. В забезпечення виконання зобов'язань 10.04.2008 року позивач з ОСОБА_1 уклали договір поруки № 800003572-П. На виконання умов договору відповідачу було направлено вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

Виходячи з наведеного позивач Публічне акціонерне товариство «Альфа - Банк» прохає суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 10 квітня 2008 року в розмірі 1 496 665,92 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує розгляд справи в порядку заочного розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча був повідомлений належним чином причини не явки до суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 10 квітня 2008 року між позивачем ПАТ «Альфа- Банк» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 800003572, згідно до якого ОСОБА_4 отримав кредит в розмірі 55000 доларів США з процентною ставкою 13,8 % річних зі строком сплати кредиту до 10 квітня 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших атів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язань; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Непогашення відповідачем кредиту та несплата відсотків за користування кредитом є діями, які істотно порушують умови договору та вимоги ст. 525 ЦК України, яка передбачає недопустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Також 10 квітня 2008 року між позивачем ПАТ «Альфа- Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 800003571-П, згідно якого відповідач поручається за виконання боржником наступних обов'язків, що виникають на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Згідно до ст..554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором на 30 липня 2013 року, відповідач має заборгованість в розмірі - 1496665, 92 грн. що складається з: 429640,06 грн. - заборгованість за кредитом; 349349,17 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 717676,69 грн. - пеня.

Виходячи з вище наведеного, відповідач взяті на себе зобов'язання перед Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» не виконав, дана обставина вбачається із матеріалів справи, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

При зверненні до суду позивачем сплачено суму судового збору в розмірі 3441, 00 грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому, сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 536, 554, 611, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224, 233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (р/р 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714), який розташований: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6:

- 429640 (чотириста двадцять дев'ять тисяч шістсот сорок) 06 грн. - заборгованість за кредитом;

- 349349 (триста сорок дев'ять тисяч триста сорок дев'ять) 17 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 717676 (сімсот сімнадцять тисяч шістсот сімдесят шість) 69 грн. - сума пені.

- 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп. - витрати судового збору.

Усього: 1 500 106 (один мільйон п'ятсот сто шість) грн. 92 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його оголошення.

Суддя Похваліта С. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39753821 ?

Документ № 39753821 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 39753821 ?

Дата ухвалення - 09.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39753821 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39753821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 39753821, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Судебное решение № 39753821, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська было принято 09.04.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.

Судебное решение № 39753821 относится к делу № 208/7353/13-ц

то решение относится к делу № 208/7353/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 39749421
Следующий документ : 39780361