КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 825/1379/14 Суддя-доповідач Мєзєнцев Є.І.
У Х В А Л А
07 липня 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника Управління Укртрансінспекції у Чернігівській області Петришина В.Г. про визнання нечинною та скасування постанови про застосування адміністративно - господарського штрафу, -
ВСТАНОВИВ :
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
На вказану постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 30 червня 2014 року.
Підставою для залишення апеляційної скарги без руху послугувало те, що апелянтом не було надано документу про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Вказане судове рішення отримано апелянтом 01 липня 2014 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак, станом на 07 липня 2014 року, апелянтом на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2014 року, вказані недоліки апеляційної скарги не усунуто.
На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст.ст. 108, 189, 206, 212, 254 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника Управління Укртрансінспекції у Чернігівській області Петришина В.Г. про визнання нечинною та скасування постанови про застосування адміністративно - господарського штрафу - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.
Суддя Мєзєнцев Є.І.
Судебное решение № 39644151, Київський апеляційний адміністративний суд было принято 07.07.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 825/1379/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: