Дата принятия
19.06.2014
Номер дела
320/5537/14-п
Номер документа
39608616
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Государственный герб Украины

Дата документу 19.06.2014

СПРАВА № 320/5537/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь "19" червня 2014 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, керівника Мелітопольського УВК УТОС, який мешкає за адресою м. Мелітополь пр-т 50 років Перемоги, 49/25, за ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення камеральної перевірки за звітний податковий період 2013 року встановлено, що 25.03.2014 року платником податку на прибуток Мелітопольським УВК УТОС, відповідальною посадовою особою, якого є ОСОБА_1, подано платіжне доручення № 309 до ПУАТ «Фідобанк», для перерахування податку на прибуток за 2013 рік, граничний термін сплати якого минув 11.03.2014, чим було порушено п.п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

Правопорушник в судове засідання не зявився, будучи сповіщеним про час та місце судового розгляду своєчасно та належним чином.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 88 від 05.06.2014, копією акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 667/15-01-03967665 від 03.05.2014 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст.33 КУпАП суд враховує характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, інші обставини у справі, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33, 163-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійок (отримувач - державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, Код отримувача 37968956, р\р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Строк пред`явлення до виконання до 19 вересня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 39608616 ?

Документ № 39608616 це

Яка дата ухвалення судового документу № 39608616 ?

Дата ухвалення - 19.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39608616 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39608616 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 39608616, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судебное решение № 39608616, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області было принято 19.06.2014. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.

Судебное решение № 39608616 относится к делу № 320/5537/14-п

то решение относится к делу № 320/5537/14-п. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 39608614
Следующий документ : 39608618