№ 39608616, 19.06.2014, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
19.06.2014
Case No.
320/5537/14-п
Document №
39608616
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 19.06.2014

СПРАВА № 320/5537/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь "19" червня 2014 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, керівника Мелітопольського УВК УТОС, який мешкає за адресою м. Мелітополь пр-т 50 років Перемоги, 49/25, за ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення камеральної перевірки за звітний податковий період 2013 року встановлено, що 25.03.2014 року платником податку на прибуток Мелітопольським УВК УТОС, відповідальною посадовою особою, якого є ОСОБА_1, подано платіжне доручення № 309 до ПУАТ «Фідобанк», для перерахування податку на прибуток за 2013 рік, граничний термін сплати якого минув 11.03.2014, чим було порушено п.п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

Правопорушник в судове засідання не зявився, будучи сповіщеним про час та місце судового розгляду своєчасно та належним чином.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 88 від 05.06.2014, копією акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 667/15-01-03967665 від 03.05.2014 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст.33 КУпАП суд враховує характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, інші обставини у справі, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33, 163-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійок (отримувач - державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, Код отримувача 37968956, р\р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Строк пред`явлення до виконання до 19 вересня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 39608616 ?

Документ № 39608616 це

Яка дата ухвалення судового документу № 39608616 ?

Дата ухвалення - 19.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39608616 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39608616 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39608616, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 39608616, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 39608616 refers to case No. 320/5537/14-п

This decision relates to case No. 320/5537/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39608614
Next document : 39608618