Приговор № 3950207, 25.06.2007, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Дата принятия
25.06.2007
Номер дела
1-762007
Номер документа
3950207
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Дело №1-76

2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 июля 2007г. Красноокнянский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Криворучко Ф.В.,

при секретаре Маньковской Л.В.,

с участием прокурора Лабушняк Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в пгт. Красные Окны,

дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя с.Антоновка Красноокнянского района Одесской области, русского, гражданина Украины, с полным средним образованием, женатого, временно не работающего, признанного таким, что не имеет судимости, в совершении преступлений,

предусмотренных ст.ст.307 ч.1, 309 ч.1,310ч.1,315 ч.2, 317 ч.1, УК Украины, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с.Мардаровка Ананьевского района, жителя с.Антоновка Красноокнянского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, с полным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, временно не работающего, в

совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ОСОБА_7 в марте 2006г. на пустыре, вблизи с.Антоновки Красноокнянского района Одесской области, незаконно засеял мак снотворный, который до июня 2006 года выращивал и обрабатывал, путем пропалывания и рыхления почвы, для последующего сбора и изготовления наркотического средства. В июне 2006г. он, убрав указанные растения мака, путем измельчения и просушивания, изготовил особо опасное наркотическое средство, являющееся согласно заключения эксперта №1127 от 21.05.2007г. маковой соломой, которое в количестве 103,5 грамма незаконно хранил в подсобном помещении домохозяйства своей покойной родственницы, расположенного рядом с его домом в с.Антоновка Красноокнянского району Одесской области, а позже и в своем доме, для личного потребления и сбыта.

Он же, в июле 2006 года, находясь в своем домохозяйстве, путем рекомендаций, склонил к употреблению, ранее изготовленного им из маковой соломы наркотического средства - опия, ОСОБА_3, который употребил указанное наркотическое средство путем инъекции в вену руки. Затем в период с июля по сентябрь 2006 года, ОСОБА_2 периодически употреблял наркотическое средство - опий, путем инъекций в вены своих рук, используя, предоставленное ОСОБА_1, приспособленное для этих целей, помещение домохозяйства покойной родственницы ОСОБА_4

Кроме того, ОСОБА_7 в сентябре 2006 года часть хранящегося наркотического вещества - маковой соломы, в количестве 10,2 грамма, передал ОСОБА_2, который, незаконно приобретя указанное наркотическое вещество, хранил его для личного потребления.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_7 виновным себя признал полностью и пояснил суду, что действительно в 2006 году он незаконно выращивал мак снотворный, из которого в дальнейшем изготавливал наркотическое средство, которое хранил, периодически употреблял, а также часть сбыл ОСОБА_2 Также он склонил ОСОБА_3 к употреблению наркотического вещества, предоставляя ему помещение для этого.

Подсудимый ОСОБА_2, допрошенный в судебном заседании, виновным себя признал полностью, пояснив суду, что в 2006г. он приобрел у ОСОБА_1 наркотическое вещество, которое хранил у себя, а также вместе с ОСОБА_1 употреблял наркотическое вещество. ОСОБА_2 также просил суд освободить его от уголовной ответственности, в связи с амнистией, так как у него имеется малолетний ребенок.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины.

Действия подсудимых, по мнению суда, правильно квалифицированы досудебным следствием, ОСОБА_1 по ст.ст.307 ч.1, 309 ч.1, 310 ч.1, 315 ч.2, 317 ч.1 УК Украины как, незаконное изготовление и хранение наркотических средств с целью сбыта, незаконный сбыт наркотических средств, незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконный посев и выращивание снотворного мака, склонение определенного лица к употреблению наркотических средств, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.310 УК Украины, организация и содержание мест для незаконного потребления и изготовления наркотических средств, а также предоставление помещения для незаконного потребления наркотических средств, исключив из обвинение квалифицирующие признаки «приобретение» и «производства», как излишне вмененные, а ОСОБА_3 по ст.309 ч.1 УК Украины как, незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, его личность.

ОСОБА_7 хотя и допустил рецидив преступлений, но признан не имеющим судимости, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, а поэтому суд считает возможным избрать ему меру наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытанием.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_2, суд пришел к выводу об освобождении его от уголовной ответственности, на основании п. «б» ст.ст.1,6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г., поскольку за совершенное им преступление предусмотрено наказание до пяти лет лишение свободы и наличия у него малолетнего ребенка.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 по ст.ст.307 ч.1, 309 ч.1, 310 ч. 1,315 ч.2, 317 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст.307 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года;

по ст.309 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года;

по ст.310 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 /один/ год;

по ст.315 ч.2 УК Украины в виде лишение свободы сроком на 5 /пять/ лет.

по ст.317 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3/три/ года.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 /пять/ лет.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 2 /два/ года.

Согласно ст.76 УК Украины на ОСОБА_1 возложить следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы; периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

С ОСОБА_1 взыскать судебные издержки в сумме 150 грн. 00 коп., в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области, расчетный счет 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области.

Меру пресечения ему, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

ОСОБА_2 признать виновным по ст.309 ч.1 УК Украины и от уголовной ответственности за совершенное преступление освободить, в связи с актом амнистии.

Меру пресечения в отношении него отменить.

Вещественные доказательства по делу, наркотические средства -маковую солому, в количестве 103,5 грамм., уничтожить, а металлическую мясорубку возвратить собственнику ОСОБА_1 /л.д. 123 - 124 /.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области, через Красноокнянский районный суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3950207 ?

Документ № 3950207 це Приговор

Яка дата ухвалення судового документу № 3950207 ?

Дата ухвалення - 25.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3950207 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 3950207, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Судебное решение № 3950207, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) было принято 25.06.2007. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 3950207 относится к делу № 1-762007

то решение относится к делу № 1-762007. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 3549205
Следующий документ : 3950217