войти
РУС
Провадження: 2-во/484/49/14
Справа: 484/4766/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Закревського В.І
при секретарі - Ярославській С.Д
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки в ухвалі суду та продовження строку її виконання по справі, провадження № 6/484/418/13р. за заявою ПАТ КБ "Приватбанк" про повернення судового збору , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.11.2013 року, вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено, зобов'язано Державне казначейство м. Первомайська повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" р/р 64992919400002 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 сплачений судовий збір сумі 249 грн.95 коп. за платіжним дорученням від 23.09.2013 року № В0903В09CD.
16.05.2014 року представник ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, посилаючись на те, що судом допущено помилку, а саме Управління Державної казначейської служби в ухвалі зазначено як, Державне казначейство. Також, в зв'язку із тим, що в даній ухвалі було допущено помилку просить продовжити строк її виконання.
Представник ПАТ КБ "Приватбанк" для участі у розгляді питання про виправлення описки в рішенні суду не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали справи в межах питання, яке розглядається, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може своєю ухвалою виправити допущені у судовому ріщенні описки.
Тому, враховуючи вищевикладене, заяву ПАТ КБ "Приватбанк" в частині виправлення описки в ухвалі суду, слід задовольнити вказавши у резолютивній частині ухвали Державне казначейство м. Первомайська як Управління Державної казначейської служби.
Натомість, у задоволенні заяви в частині продовження строку виконання цієї ухвали представнику ПАТ КБ "Приватбанк" слід відмовити, оскільки така вимога ним не мотивована та не передбачена чинним законодавством.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ПАТ КБ "Приватбанк" задовольнити частково.
Виправити описку в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 06.11.2013 року по справі провадження № 6/484/418/13р. за заявою ПАТ КБ "Приватбанк" про повернення судового збору.
Вказати у резолютивній частині ухвали - Управління Державної казначейської служби.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 5-ти днів з дня її винесення.
СУДДЯ:
Судебное решение № 39454364, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області было принято 03.06.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 484/4766/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome