АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1110/14
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"23" квітня 2014 р. м. Черкаси
Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Дмитренко М. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 березня 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Смілянського МВ ДВС МРУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 березня 2014 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1.
На вказану ухвалу, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.
02 квітня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 ухвалою залишена без руху та апелянту надано строк до 16 квітня 2014 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення 07 квітня 2014 року апелянт особисто отримав вказану ухвалу.
Станом на 23 квітня 2014 року ОСОБА_1 не виконала вимог ухвали та не надала суду докази сплати судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить державне мито, позовна заява (апеляція) вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляція вважається неподаною і повертається апелянту.
За наведених обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 березня 2014 року повинна бути визнана неподаною і підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 березня 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Смілянського МВ ДВС МРУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження - вважати неподаною і повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя: М. І. Дмитренко
Судебное решение № 39264039, Апеляційний суд Черкаської області было принято 23.04.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 703/1253/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: