Постановление суда № 39247621, 10.06.2014, Апеляційний суд Харківської області

Дата принятия
10.06.2014
Номер дела
645/7291/13-ц
Номер документа
39247621
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/2945/14 Головуючий 1-ї інстанції - Федорова О.В.

Справа № 645/7291/13-ц Доповідач - Борова С.А.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Борової С.А.,

суддів - Крилової Т.Г., Пилипчук Н.П.,

при секретарі - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 січня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И Л А:

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що ОСОБА_1 кредитний договір № 800/16/13-1/8-249 від 13.06.2008 р. про отримання 12000 доларів США, та іпотечний договір № 800/13/18-5/528 від 13.06.2008 р. не підписував.

По справі ухвалене заочне рішення, тому таке клопотання не могло бути заявлено в суді першої інстанції відповідачем.

Судова колегія, вислухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки для вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання щодо укладення правочину ОСОБА_1 чи іншою особою.

Що стосується експертної установи, то суду не надані докази, які б свідчили про компетентність ДНД ЕКЦ МВС України про проведення такої експертизи.

Тому судова колегія визначає експертну установу - Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 ОСОБА_1 чи іншою особою на кредитному договорі № 800/16/13-1/8-249 від 13.06.2008 р. та на іпотечному договорі № 800/13/18-5/528 від 13.06.2008 р. ?

Проведення даної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі підлягає оскарженню протягом 20 днів з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39247621 ?

Документ № 39247621 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39247621 ?

Дата ухвалення - 10.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39247621 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39247621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 39247621, Апеляційний суд Харківської області

Судебное решение № 39247621, Апеляційний суд Харківської області было принято 10.06.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.

Судебное решение № 39247621 относится к делу № 645/7291/13-ц

то решение относится к делу № 645/7291/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 39247614
Следующий документ : 39247629