Дата принятия
17.06.2014
Номер дела
640/22254/13-ц
Номер документа
39239428
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 640/22254/13-ц

н/п 2/640/729/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" червня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Божко В.В.

за участю секретаря Пащук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства фірми «Альтаир», Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи - Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Омбілік - Трейд» про визнання недійсними договорів іпотеки, поруки та визнання виконавчих написів нотаріуса недійсними та такими, що не підлягають виконанню; за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ТОВ «Омбілік-Трейд» про стягнення заборгованості за

договором поруки, -

Керуючись ст. 209 ЦПК України, проголосити вступну і резолютивну частину рішення, повне рішення скласти протягом 5 днів, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати недійсними: договір іпотеки №28_12/09-42 від 28.12.2009 р., укладений між Приватним підприємством фірма «Альтаир» та Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Південний», посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4; договір № 1 від 01.02.2010 р. про внесення змін до договору іпотеки №28_12/09-42, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 28.12.2009 р. за реєстровим № 4792; договір № 2 від 27.12.2010 р. про внесення змін до договору іпотеки №28_12/09-42, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 28.12.2009 р. за реєстровим № 4792; договір № 3 від 28.03.2011 р. про внесення змін до договору іпотеки №28_12/09-42, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 28.12.2009 р. за реєстровим № 4792; договір № 4 від 28.12.2009 р. про внесення змін до договору іпотеки №28_12/09-42, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 28.12.2009 р. за реєстровим № 4792; договір № 5 від 28.02.2012 р. про внесення змін до договору іпотеки №28_12/09-42, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 28.12.2009 р. за реєстровим № 4792; договір № 6 від 31.08.2012 р. про внесення змін до договору іпотеки №28_12/09-42, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 28.12.2009 р. за реєстровим № 4792.

Визнати недійсними: договір іпотеки №01_02/10-46 від 01.02.2010р., укладений між Приватним підприємством фірма «Альтаир» та Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Південний», посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4; договір № 1 від 27.12.2010 р. про внесення змін до договору іпотеки №01_02/10-46, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 01.02.2010 р. за реєстровим № 485; договір № 2 від 28.03.2011 р. про внесення змін до договору іпотеки №01_02/10-46, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 01.02.2010 р. за реєстровим № 485; договір № 3 від 28.12.2011 р. про внесення змін до договору іпотеки №01_02/10-46, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 01.02.2010 р. за реєстровим № 485; договір № 4 від 28.02.2012 р. про внесення змін до договору іпотеки №01_02/10-46, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 01.02.2010 р. за реєстровим № 485; договір № 5 від 31.082012 р. про внесення змін до договору іпотеки №01_02/10-46, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 01.02.2010 р. за реєстровим № 485;

Визнати недійсними: договір поруки від 01 березня 2010 року, який укладено між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Південний» та ОСОБА_2 та додаткову угоду №1 від 28.12.2011р. до договору поруки б/н від 01.03.2010р і договір №2 від 28.02.2012р. про внесення змін до договору поруки б/н від 01.03.2010р

Визнати недійсними: виконавчий напис, виданий приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 04.07.2013р., що зареєстрований у реєстрі за №4733, вчинений за договором іпотеки №28_12/09-42 від 28.12.2009 року, та виконавчий напис, виданий приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 04.07.2013р., що зареєстрований у реєстрі № 4734, вчинений за договором іпотеки № 01_02/10-46 від 01.02.2010 р. та такими, що не підлягають виконанню.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

В задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ТОВ «Омбілік-Трейд» про стягнення заборгованості за договором поруки відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ -

Часті запитання

Який тип судового документу № 39239428 ?

Документ № 39239428 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 39239428 ?

Дата ухвалення - 17.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39239428 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39239428 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 39239428, Київський районний суд м. Харкова

Судебное решение № 39239428, Київський районний суд м. Харкова было принято 17.06.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 39239428 относится к делу № 640/22254/13-ц

то решение относится к делу № 640/22254/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 39239427
Следующий документ : 39251018