Справа № 640/1853/14-ц
н/п 2/640/2109/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" червня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого:
судді Чередник В.Є,
при секретарі КривенкоТ.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, -
Встановив:
У провадження суду знаходиться зазначена цивільна справа.
В судовому засіданні позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти чи майно відповідача та заборону виїзду його за кордон України, оскільки позивач вважає, що відповідач може ухилитися від виплат по рішенню суду.
Суд, вислухавши думку позивача, який підтримав клопотання, перевіривши матеріали справи, вважає заявою такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходяться у нього, та повинен бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.
Відповідно до ст. 152 ч.1 ЦПК України арешт може бути накладено судом на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб..
В матеріалах справи відсутні та позивачем на підтвердження заявленого клопотання не надані суду будь-які докази того, що на момент розгляду судом клопотання, будь-яке майно зареєстроване за відповідачем, його місцезнаходження та вартість, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості розглянути дані вимоги про накладення арешту на майно та грошові кошти та прийняти по ним відповідне рішення.
Вимога позивача про заборону відповідачу виїзду за межі України, на думку суду, не є співмірною з заявленими позивачем вимогами.
На підставі наведеного, керуючись ст..151-153 ЦПК України,
Ухвалив:
У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -
Судебное решение № 39239427, Київський районний суд м. Харкова было принято 17.06.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 640/1853/14-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: