Decision № 39239428, 17.06.2014, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
17.06.2014
Case No.
640/22254/13-ц
Document №
39239428
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 640/22254/13-ц

н/п 2/640/729/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" червня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Божко В.В.

за участю секретаря Пащук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства фірми «Альтаир», Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи - Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Омбілік - Трейд» про визнання недійсними договорів іпотеки, поруки та визнання виконавчих написів нотаріуса недійсними та такими, що не підлягають виконанню; за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ТОВ «Омбілік-Трейд» про стягнення заборгованості за

договором поруки, -

Керуючись ст. 209 ЦПК України, проголосити вступну і резолютивну частину рішення, повне рішення скласти протягом 5 днів, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати недійсними: договір іпотеки №28_12/09-42 від 28.12.2009 р., укладений між Приватним підприємством фірма «Альтаир» та Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Південний», посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4; договір № 1 від 01.02.2010 р. про внесення змін до договору іпотеки №28_12/09-42, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 28.12.2009 р. за реєстровим № 4792; договір № 2 від 27.12.2010 р. про внесення змін до договору іпотеки №28_12/09-42, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 28.12.2009 р. за реєстровим № 4792; договір № 3 від 28.03.2011 р. про внесення змін до договору іпотеки №28_12/09-42, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 28.12.2009 р. за реєстровим № 4792; договір № 4 від 28.12.2009 р. про внесення змін до договору іпотеки №28_12/09-42, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 28.12.2009 р. за реєстровим № 4792; договір № 5 від 28.02.2012 р. про внесення змін до договору іпотеки №28_12/09-42, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 28.12.2009 р. за реєстровим № 4792; договір № 6 від 31.08.2012 р. про внесення змін до договору іпотеки №28_12/09-42, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 28.12.2009 р. за реєстровим № 4792.

Визнати недійсними: договір іпотеки №01_02/10-46 від 01.02.2010р., укладений між Приватним підприємством фірма «Альтаир» та Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Південний», посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4; договір № 1 від 27.12.2010 р. про внесення змін до договору іпотеки №01_02/10-46, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 01.02.2010 р. за реєстровим № 485; договір № 2 від 28.03.2011 р. про внесення змін до договору іпотеки №01_02/10-46, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 01.02.2010 р. за реєстровим № 485; договір № 3 від 28.12.2011 р. про внесення змін до договору іпотеки №01_02/10-46, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 01.02.2010 р. за реєстровим № 485; договір № 4 від 28.02.2012 р. про внесення змін до договору іпотеки №01_02/10-46, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 01.02.2010 р. за реєстровим № 485; договір № 5 від 31.082012 р. про внесення змін до договору іпотеки №01_02/10-46, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 01.02.2010 р. за реєстровим № 485;

Визнати недійсними: договір поруки від 01 березня 2010 року, який укладено між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Південний» та ОСОБА_2 та додаткову угоду №1 від 28.12.2011р. до договору поруки б/н від 01.03.2010р і договір №2 від 28.02.2012р. про внесення змін до договору поруки б/н від 01.03.2010р

Визнати недійсними: виконавчий напис, виданий приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 04.07.2013р., що зареєстрований у реєстрі за №4733, вчинений за договором іпотеки №28_12/09-42 від 28.12.2009 року, та виконавчий напис, виданий приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 04.07.2013р., що зареєстрований у реєстрі № 4734, вчинений за договором іпотеки № 01_02/10-46 від 01.02.2010 р. та такими, що не підлягають виконанню.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

В задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ТОВ «Омбілік-Трейд» про стягнення заборгованості за договором поруки відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ -

Часті запитання

Який тип судового документу № 39239428 ?

Документ № 39239428 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39239428 ?

Дата ухвалення - 17.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39239428 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39239428 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39239428, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 39239428, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 39239428 refers to case No. 640/22254/13-ц

This decision relates to case No. 640/22254/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39239427
Next document : 39251018