Постановление суда № 39236969, 12.06.2014, Господарський суд Сумської області

Дата принятия
12.06.2014
Номер дела
920/100/13
Номер документа
39236969
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.2014 Справа № 920/100/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Гребенюк С.В.,

за участю представників сторін:

кредитора - УПФУ в м. Сумах - Бабченко С.Г.

заявника - УДКСУ у м. Сумах Сумської області - Устименко Ю.Ю.

представник арбітражного керуючого Пересадька Р.І. - Шаматрін Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали заяви № 03-17/565-1925 від 02.06.2014 року Управління державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області про зміну порядку і способу виконання рішення суду у справі №920/100/13

за заявою кредитора - Управління Пенсійного Фонду України в м. Сумах

до боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1),

про банкрутство

встановив:

В червні 2014 року до господарського суду надійшла заява № 03-17/565-1925 від 02.06.2014 року Управління державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області про зміну порядку і способу виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду від 02.06.2014 року розгляд вказаної заяви було призначено на 12.06.2014 року.

З поданої заяви вбачається, що 14.04.2014 року на виконання до казначейської служби в м. Сумах надійшов наказ господарського суду Сумської області від 06.08.2013 року № 920/100/13 про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (м. Суми, вул. Харківська, 35, ід. код 37429970) на користь арбітражного керуючого Пересадька Романа Івановича (ліцензія серія НОМЕР_3 від 12.08.2011 р., АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_2) 1258 грн. 97 коп. витрат на оплату послуг ліквідатора та 28 грн. 00 коп. ліквідаційних витрат у справі № 920/100/13 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_5.

Заявник просить суд встановити порядок і спосіб виконання рішення суду по справі № 920/100/13 шляхом зазначення у виконавчому документі - наказі господарського суду № 920/100/13 від 06.08.2013 року - рахунку боржника - УПФУ в м. Суми (м. Суми, вул. Харківська, 35, код 37429970, МФО 337568, р/р 25605348277 в СОУ ВАТ «Державний ощадний банк») та просить витребувати з УПФУ в м. Суми документи, які підтверджують факт відкриття рахунку 25605348277 в СОУ ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 337568.

В судовому засіданні представник заявника надав усні пояснення та просив суд задовольнити подану заяву.

Арбітражний керуючий Пересадько Р.І. направив суду відзив № 01-16/609 від 11.06.2014 року на подану заяву УДКСУ в м. Суми, в якому зазначив, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 20.11.2013 року у справі № 818/8487/13-а, яка залишена без змін ухвалою суду апеляційної інстанції від 05.02.2014 року, визнано протиправними дії УДКСУ у м. Суми щодо повернення наказу без виконання. Судами встановлено, що наказ господарського суду про стягнення коштів з УПФУ в м. Сумах , яке є органом державної влади, має виконуватися відповідно до Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», яким передбачено, що виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду (ст. 3 Закону).

Представник арбітражного керуючого Пересадька Р.І. в судовому засіданні надав усні пояснення та просив суд відмовити заявнику у задоволенні заяви про зміну порядку і способу виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, подані документи та необхідність отримання додаткових документів, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви УДКСУ у м. Суми в частині витребування в УПФУ в м. Суми документів, які підтверджують факт відкриття рахунку 25605348277 в СОУ ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 337568 та про відкладення розгляду заяви в іншій частині.

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Заяву № 03-17/565-1925 від 02.06.2014 року Управління державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області про зміну порядку і способу виконання рішення суду в частині витребування документів в УПФУ в м. Суми - задовольнити.

2. Зобов'язати УПФУ в м. Суми надати суду документи, які підтверджують факт відкриття рахунку 25605348277 в СОУ ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 337568.

3. В іншій частині розгляд заяви № 03-17/565-1925 від 02.06.2014 року Управління державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області про зміну порядку і способу виконання рішення суду відкласти на 05 серпня 2014 року о 11:10 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

4. Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, заявнику, арбітражному керуючому Пересадьку Р.І.

Суддя Н.О.Спиридонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 39236969 ?

Документ № 39236969 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39236969 ?

Дата ухвалення - 12.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39236969 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39236969 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 39236969, Господарський суд Сумської області

Судебное решение № 39236969, Господарський суд Сумської області было принято 12.06.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 39236969 относится к делу № 920/100/13

то решение относится к делу № 920/100/13. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 39236965
Следующий документ : 39236970