Справа № 303/6097/13-ц
У Х В А Л А
(про виправлення описки в судовому рішенні)
06.06.2014 м. Ужгород
Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Закарпатської області у складі:
головуючої - Боднар О.В.
суддів - Кеміня М.П., Джуги С.Д.,
при секретарі - Гаврилко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді заяву ОСОБА_1, що діє від імені ОСОБА_2, про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Закарпатської області від 21 травня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 21 травня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, що діє від імені ОСОБА_2, задоволено. В позові ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовлено.
02 червня 2014 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в рішенні апеляційного суду від 21 травня 2014 року, яка полягає в тому, що в резолютивній частині рішення після словосполучення «про стягнення заборгованості» відсутнє слово «відмовити», як було проголошено в судовому засіданні.
Дослідивши текст рішення суду, колегія суддів встановила, що такий має описку.
При внесенні зазначеного рішення до автоматизованої системи документообігу суду, допущено технічну описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення після словосполучення «про стягнення заборгованості» пропущено слово «відмовити».
У відповідності до змісту ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_1, що діє від імені ОСОБА_2, про виправлення описки в рішенні апеляційного суду від 21 травня 2014 року задовольнити.
Третій абзац резолютивної частині рішення викласти в наступній редакції: «У позові Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити».
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
С у д д і:
Кемінь М.П. Боднар О.В. Джуга С.Д.
Судебное решение № 39196842, Апеляційний суд Закарпатської області было принято 06.06.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 303/6097/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: