Постановление суда № 39106944, 04.06.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"04" червня 2014 р.Справа № 916/181/13-г

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

при секретарі судового засідання Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (довіреність № 289 від 25.07.2013р.),

від ТОВ "Одеські АТП" - Попов М.М. (довіреність б/н від 22.12.2012р.),

від ОСОБА_4 - Попов М.М. (довіреність б/н від 16.10.2012р.),

від ОСОБА_5 - Попов М.М. (довіреність б/н від 26.06.2013р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Одеські автотранспортні перевезення"

до відповідача 2 - ОСОБА_4

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства та визнання недійсним договору

встановив:

В січні 2013р. ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів: ТОВ "Одеські автотранспортні перевезення" та ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства, оформлених протоколами загальних зборів ТОВ "Одеські автотранспортні перевезення" №10-пр та № 10 від 14.01.2009р., №11-пр від 05.05.2009р., №11 від 05.05.2009р., від 03.07.2009р., від 25.08.2009р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.01.2013р. суддею Меденцевим П.А. порушено провадження по справі № 916/181/13-г за даним позовом.

11.02.2013 року за вх. №4613/2013 ОСОБА_1 надано до господарського суду Одеської області уточнення позовних вимог, згідно яких позивач, окрім визнання недійсними рішень загальних зборів, оформлених протоколами загальних зборів ТОВ "Одеські автотранспортні перевезення" №10-пр та № 10 від 14.01.2009р., №11-пр від 05.05.2009р., №11 від 05.05.2009р., від 03.07.2009р., від 25.08.2009р., просив суд визнати недійсним договір купівлі-продажу автобусу марки „Богдан", двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_1, укладений 05.05.2009р. між ТОВ "Одеські автотранспортні перевезення" та ОСОБА_4. При цьому, відповідачами по справі позивач визначив: ТОВ "Одеські автотранспортні перевезення", ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.03.2013р. уточнена позовна заява позивача прийнята до розгляду, залучено до участі у справі іншого відповідача - ОСОБА_4, - згідно ст. 24 ГПК України.

Відповідно до пункту 3.1.11. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді Меденцева П.А. у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи, та, приймаючи до уваги перебування судді Меденцева П.А. на лікарняному з 02.04.2014р., розпорядженням голови господарського суду Одеської області № 51 від 03.04.2014р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/181/13-г, згідно якого справу №916/181/13-г передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.04.2014р. суддею Мостепаненко Ю.І. прийнято до свого провадження справу № 916/181/13-г, розгляд справи призначено на 07.05.2014р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.05.2014р. відкладено розгляд справи на 19.05.2014р., - згідно ст. 77 ГПК України.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 19.05.2014р.:

- припинено провадження по справі № 916/181/13-г в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень загальних зборів та визнання недійсним договору, в порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України;

- залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5, в порядку ст. 27 ГПК України;

- продовжено строк розгляду справи № 916/181/13-г до 18.06.2014р., згідно ст. 69 ГПК України;

- відкладено розгляд справи на 04.06.2014р., - згідно ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні 04.06.2014р. представником позивача надано уточнення позовних вимог (вх. № 14540/14), відповідно до яких ОСОБА_1 просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Одеські автотранспортні перевезення", яким дозволено директору ТОВ "Одеські автотранспортні перевезення" укласти договір купівлі-продажу транспортного засобу (автобусу) марки „Богдан", двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_1 з ОСОБА_4 за 10 000 грн., оформлене протоколами загальних зборів ТОВ "Одеські автотранспортні перевезення" №11-пр та №11 від 05.05.2009р.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу автобусу марки „Богдан", двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_1, укладений 05.05.2009р. між ТОВ "Одеські автотранспортні перевезення" та ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне припинити провадження по справі № 916/181/13-г в частині заявлених вимог ОСОБА_1 до ТОВ "Одеські автотранспортні перевезення" та ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5, - про визнання недійсним договору купівлі-продажу автобусу марки „Богдан", двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_1, укладеного 05.05.2009р. між ТОВ "Одеські автотранспортні перевезення" та ОСОБА_4, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

П. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. № 10 „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" передбачено, що, з огляду на приписи частини 3 статті 22 закону України „Про судоустрій і статус суддів", згідно з якими місцеві суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 4-1, 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

У відповідності до п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. № 10 „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

- участь у спорі суб'єкта господарювання;

- наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин:

- наявність у законі норми, що прямо передбачила б вирішення спору господарським судом;

- відсутність у законі норми, що прямо передбачила б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Ч. 2 ст. 55 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єктами господарювання є: господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Тобто, можливість розгляду господарським судом спору, стороною якого є фізична особа, обумовлена тим, що такий спір стосується корпоративних чи приватизаційних відносин, або така особа є суб'єктом господарювання.

Господарський суд вважає за доцільне відзначити, що спір у даній справі в частині вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу автобусу марки „Богдан", двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_1, укладеного 05.05.2009р. між ТОВ "Одеські автотранспортні перевезення" та ОСОБА_4 - фізичною особою, виник не з корпоративних чи приватизаційних відносин, а є спором, що виник при укладанні господарського договору.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

В пунктах 4.2, 4.2.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на п. 1 ст. 80 ГПК України, якщо при розгляді справи буде встановлено, що позов подано позивачем або до відповідача, який не має статусу юридичної особи або громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності і не є учасником корпоративних відносин.

З огляду на викладене та враховуючи, що позов пред'явлено фізичною особою - ОСОБА_1 та одним з відповідачів визначено також фізичну особу - ОСОБА_4, а спір в частині вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу автобусу, укладеного 05.05.2009р. між ТОВ "Одеські автотранспортні перевезення" та ОСОБА_4, виник не з корпоративних чи приватизаційних відносин, суд зазначає, що такий спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Таким чином, провадження у справі в наведеній частині підлягає припиненню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 916/181/13-г в частині вимог, заявлених ОСОБА_1 до ТОВ "Одеські автотранспортні перевезення" та ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5, про визнання недійсним договору купівлі-продажу автобусу марки „Богдан", двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_1, укладеного 05.05.2009р. між ТОВ "Одеські автотранспортні перевезення" та ОСОБА_4 - припинити.

Суддя Мостепаненко Ю.І.