МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14.05.2014 року Справа № 814/1154/14
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: товариства з додатковою відповідальністю «Агротранс», смт. Криве озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область,
до відповідача: Кривоозерської селищної ради, смт. Криве озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область,
Головуючий суддя Середа О.Ф.,
секретар судового засідання Мартиненко Ю.З.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: 1. Толкачов С.М.;
Від позивача: 2. Заволока В.А.;
Від відповідача: не з'явився.
Суть спору: визнання незаконним рішення від 21.10.2009 року № 127.
Товариство з додатковою відповідальністю «Агротранс» (надалі - позивач) звернулося до адміністративного суду з позовом до Кривоозерської селищної ради (надалі - відповідач) про визнання незаконним рішення від 21.10.2009 року № 127.
У судовому засіданні судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази обґрунтування позовних вимог та докази щодо повноважень селищного голови Кривоозерської селищної ради та повноважень голови Виконавчого комітету Кривоозерської селищної ради. Тому суд вважає доцільним зобов'язати позивача надати письмові обґрунтування позовних вимог та зобов'язати відповідача надати суду докази, що підтверджують повноваження селищного голови Кривоозерської селищної ради та повноваження голови Виконавчого комітету Кривоозерської селищної ради.
Представники позивача проти зупинення провадження у справі не заперечують.
З метою дотримання процесуальних прав сторін на ознайомлення з матеріалами справи та подання доказів по справі, беручи до уваги поважність підстав для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.
Керуючись ст. 156, ст. 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі № 814/1154/14 зупинити до отримання від позивача письмових обґрунтувань позовних вимог та до отримання від відповідача доказів, що підтверджують повноваження селищного голови Кривоозерської селищної ради та повноваження голови Виконавчого комітету Кривоозерської селищної ради.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом.
Згідно ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Головуючий суддя О. Ф. Середа
Судебное решение № 38931835, Миколаївський окружний адміністративний суд было принято 14.05.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 814/1154/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: