Постановление суда № 38931833, 19.08.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

19.08.2013 р. Справа № 814/2356/13-а

м. Миколаїв

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Инстрой-Юг», м. Миколаїв

до відповідача: Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Миколаївській області, м. Миколаїв

Головуючий суддя Середа О. Ф.,

секретар судового засідання Тимошевська О.І.

Представники:

Від позивача: Рак В.О.

Від відповідача: Захараш Я.В.

Суть спору: про визнання незаконними Акту перевірки, приписів, скасування постанов.

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Инстрой-Юг» (надалі - позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Миколаївській області (надалі - відповідач) про визнання незаконними Акту перевірки б/н від 23.04.2013 року, приписів № 68 від 23.04.2013 року, № 69 від 23.04.2013 року, скасування постанов № 53 від 07.05.2013 року, № 54 від 07.05.2013 року.

До канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 814/2356/13-а для надання додаткових доказів, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечує.

Згідно п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Суд вважає, що подане клопотання позивача необґрунтоване, тому зупинення провадження у справі не є доцільним.

Враховуючи викладене, суд вважає, відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 49, 165 КАС України, адміністративний суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 814/2356/13-а Товариству з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Инстрой-Юг» відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть учать у справі.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги ,, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно п.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий суддя О.Ф. Середа