ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 травня 2014 року м. Київ К/800/24405/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Дубровицької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 12.02.2014р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2014р. у справі за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Дубровицької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування вимоги,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 12.02.2014р., залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2014р., позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано вимогу Дубровицької ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області від 01.11.2013р. №Ф-01 про сплату боргу (недоїмки) в сумі 2388,06 грн.
Дубровицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у позові в повному обсязі.
Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дубровицької об'єднаної державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 12.02.2014р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2014р. у справі за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Дубровицької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування вимоги.
Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.
Суддя В.М. Кочан
Судебное решение № 38747285, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 13.05.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 817/103/14. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: