Постановление суда № 38685963, 14.05.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата принятия
14.05.2014
Номер дела
904/2715/14
Номер документа
38685963
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.14р. Справа № 904/2715/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Дніпропетровськ

до Фермерського господарства: "Бутенко Микола Васильович", смт. Томаківка Дніпропетровської області

про стягнення 726 151,68 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Тарабака Є. А., довіреність № 01 від 05.05.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Бутенко Миколи Васильовича" про стягнення 726 151,68 грн., з яких: 693 939,65 грн. - заборгованість по капіталу, 16 686,87 грн. - заборгованість по процентам за неправомірне користування кредитом, 15 525,16 грн. - пеня.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Рамкової угоди № FW1602.205 від 04.04.2011р. та договору про надання траншу № 1501.43596/FW1602.205 від 02.09.2013р. в частині повернення грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2014р. було порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 14.05.2014р.

У судове засідання представник позивача не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

У судове засідання з'явився представник відповідача. Подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки згідно з графіком повернення кредиту, що є додатком №1 до договору траншу, вже після 3-х місяців з дня отримання кредиту банк вимагає з відповідача повернення половини тіла кредиту у розмірі 350 000,00 грн., що суперечить істотним умовам договору, де відповідно до п. 2, кредит надається у користування на 13 місяців від дня видачі кредиту, а саме від 03.09.2013р. до 03.10.2014р.. Таким чином, шляхом обману кредитор нараховує проценти за користування кредитом за весь період користування повною сумою кредитування, хоча насправді користування повною сумою відбувається тільки 3 місяці замість 13 місяців. Відповідач зазначив, що своєчасно і навіть наперед сплатив річні проценти за користування кредитом, що підтверджується випискою по рахунку 26 005210200325.980, яка знаходиться в матеріалах справи. Умова у графіку повернення траншу в інший термін не відповідає суттєвим умовам договору і відповідно до цього, не має підстав вважати умови договору порушеними відповідачем і відповідно відсутні підстави для вимог позивача про дострокове повернення кредиту.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника позивача.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 13.06.2014р. о 16:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

позивачу:

- статут (оригінал для огляду у судовому засіданні та засвідчену належним чином копію для долучення до матеріалів справи);

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

3.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

4.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 38685963 ?

Документ № 38685963 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38685963 ?

Дата ухвалення - 14.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38685963 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38685963 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 38685963, Господарський суд Дніпропетровської області

Судебное решение № 38685963, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 14.05.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 38685963 относится к делу № 904/2715/14

то решение относится к делу № 904/2715/14. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 38685959
Следующий документ : 38685966