Решение № 38422187, 28.04.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата принятия
28.04.2014
Номер дела
489/2206/14-ц
Номер документа
38422187
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

28.04.2014

Справа № 2/489/1292/2014р.

РІШЕННЯ

Іменем України

28.04.2014р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихоновій Н.С.

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю:

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом кредитної спілки «Антея» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2014 року позивач, звернувшись до суду з указаним позовом, зазначав, що 08.10.2012 року між кредитною спілкою «Антея» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого кредитна спілка надала останньому 32 265 грн., а останній зобов'язався виплатити проценти за користування кредитом у розмірі 60 % річних до 08.10.2013 року.

Оскільки ОСОБА_1 гроші отримав, однак взятих на себе зобов'язань не виконує, кредитна спілка «Антея», просила стягнути з відповідача 27011 грн.43 коп., станом на 28.02.2014 року, з яких: 15 742 грн.83 коп. - основний борг; 8 023 грн.31 коп. - відсотки; 3 245 грн.29 коп. - пеня.

Відповідно до заяви, представник позивача просив розглянути справу без його участі, підтримавши вимоги.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 34 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансовий кредит - це кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент.

Здійснення діяльності з надання фінансових кредитів дозволяється тільки після отримання відповідної ліцензії.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» (далі - Закон), який є спеціальним законом, що регулює діяльність кредитних спілок, кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Частиною 1 ст. 21 Закону встановлено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.

Пунктом 3 прикінцевих положень Закону встановлено, що статути та інші внутрішні документи кредитних спілок, які зареєстровані до дня створення Державного реєстру фінансових установ, підлягають приведенню у відповідність до цього Закону, а самі кредитні спілки підлягають перереєстрації та повинні отримати відповідні ліцензії в уповноваженому органі протягом року з моменту створення Державного реєстру фінансових установ.

З матеріалів справи вбачається, що 08.10.2012 року між кредитною спілкою «Антея» та її членом - ОСОБА_1- укладено кредитний договір № 013/КФ - 12/104, відповідно до якого кредитна спілка зобов'язалася надати ОСОБА_1 32265 грн., а останній зобов'язався сплачувати щомісяця проценти за користування кредитом у розмірі 60 річних, протягом строку з 08.10.2012 року до 08.10.2013 року.

На час укладення договору позивач мав ліцензію на право здійснення діяльності з надання фінансових послуг.

Відповідно до ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином та у строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

У відповідності до вимог п.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. У разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Згідно Кредитного договору № № 013/КФ - 12/104 від 08.10.2012 року Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного погашення позичальником заборгованості ( нарахованих процентів та суми кредиту).

Через порушення ОСОБА_1 умов договору, виникла заборгованість за кредитом у розмірі 27011 грн.43 коп., станом на 28.02.2014 року, з яких: 15 742 грн.83 коп. - основний борг; 8 023 грн.31 коп. - відсотки; 3 245 грн.29 коп. - пеня.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи надані докази у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 88, 212-214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КС «Антея» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, і.н.НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Антея» суму у розмірі 27011 грн.43 коп. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним Договором № 013/КФ-12/104 від 08.10.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Антея» витрати по сплаті судового збору - 270 грн.11 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 38422187 ?

Документ № 38422187 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 38422187 ?

Дата ухвалення - 28.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38422187 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 38422187, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судебное решение № 38422187, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) было принято 28.04.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 38422187 относится к делу № 489/2206/14-ц

то решение относится к делу № 489/2206/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 38422168
Следующий документ : 38424540