войти
РУС
2/289/217/14
Справа № 289/137/14-ц
УХВАЛА
"20" березня 2014 р. Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого Невмержицького І. М.
при секретарі Шуба В. М.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті м. Радомишль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування грошових коштів з чужого незаконного володіння,з участю третьої особи - ПАТ «ОТП Банк», -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 з зазначених підстав.
Позивачі:ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_2 про витребування грошових коштів з чужого незаконного володіння,з участю третьої особи - ПАТ «ОТП Банк».
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 за письмовою довіреністю - ОСОБА_7 позовні вимоги своєї довірительки підтримав та заявив клопотання про об»єднання справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування грошових коштів з чужого незаконного володіння(справа №2/289/217/14) зі справами - ОСОБА_3(справа №2/289/101/14),ОСОБА_4(справа №2/289/216/14),ОСОБА_5(справа №2/289/218/14),ОСОБА_6 (справа №2/289/219/14) до ОСОБА_2 про витребування грошових коштів з чужого незаконного володіння.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з»явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,заяв та клопотань до суду не надіслав.
У відповідності до ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження по справі,підготовки її до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити Ухвалу про об»єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж самого позивача до одного й того ж самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того ж самого відповідача.
Оскільки позовні вимоги пов'язані між собою,направлені відносно однієї і тієї ж особи,до одного і того ж відповідача,з однакових підстав, суд об»єднує в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування грошових коштів з чужого незаконного володіння(справа №2/289/217/14) зі справами - ОСОБА_3(справа №2/289/101/14),ОСОБА_4(справа №2/289/216/14),ОСОБА_5(справа №2/289/218/14),ОСОБА_6 (справа №2/289/219/14) до ОСОБА_2 про витребування грошових коштів з чужого незаконного володіння і присвоює спільний номер - №2/289/217/14.
Тому, керуючись ст.ст.123,126,209,210 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Об»єднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування грошових коштів з чужого незаконного володіння(справа №2/289/217/14) зі справами - ОСОБА_3(справа №2/289/101/14),ОСОБА_4(справа №2/289/216/14),ОСОБА_5(справа №2/289/218/14),ОСОБА_6 (справа №2/289/219/14) до ОСОБА_2 про витребування грошових коштів з чужого незаконного володіння і присвоїти спільний номер - №2/289/217/14.
Ухвала остаточна,оскарженню не підлягає.
Суддя: І. М. Невмержицький
Судебное решение № 37753605, Радомишльський районний суд Житомирської області было принято 20.03.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 289/137/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome