Справа № 2115/835/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2014 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., при секретарі судових засідань Голтаєву І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідачки 7288 гривень 27 копійки заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 06.07.2007 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 003-21068-060707. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконувала зобов"язання, покладені на неї за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 7288 гривень 27 копійок, з яких тіло кредиту - 2538 гривень 49 копійок, заборгованість за комісіями 3342 гривні 57 копійок, заборгованість за відсотками -1407 гривень 21 копійок, пеня - 225 гривень, тому позивач звернувся до суду.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, зазначивши в позові про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 викликалася в судове засідання на 20 січня 2014 року на 10:00 годину судовою повісткою та на 26.02.2014 року о 11:00 годині через оголошення у пресі, в судове засідання не з'явилася. Оголошення про виклик у суд відповідачки було опубліковане в газеті "Наддніпрянська правда плюс" № 4(15) за 06 лютого 2014 року, таким чином вона була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, заперечень по суті позову не надала.
Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини:
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 003-21068-060707 від 06.07.2007 року укладеного між ПАТ "Дельта Банк"та клієнтом - ОСОБА_2 станом на 12.06.2012 року становить 7288 гривень 27 коп. (а.с.15). Умови кредитного договору підтверджуються наданою суду копією кредитного договору № 003-21068-060707 (а.с.7). Договір між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, його умови відповідачкою не оскаржувалися.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, підлягає задоволенню позов ПАТ "Дельта Банк" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 003-21068-060707 від 06.07.2007 року станом на 12.06.2012 року у розмірі 7288 гривень 27 копійок, з яких тіло кредиту - 2538 гривень 49 копійок, заборгованість за комісіями 3342 гривні 57 копійок, заборгованість за відсотками -1407 гривень 21 копійка, пеня - 225 гривень(а.с.15).
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати - сплачену суму судового збору з відповідачки на користь позивача у розмірі 214 грн.60 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169 ч. 4, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 553-554, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 003-21068-060707 від 06.07.2007 року у розмірі 7288 гривень 27 копійок, з яких - тіло кредиту - 2538 гривень 49 копійок, заборгованість за комісіями 3342 гривні 57 копійок, заборгованість за відсотками -1407 гривень 21 копійка, пеня - 225 гривеньта 214 гривень 60 копійок понесених судових витрат.
Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачці ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідачки ОСОБА_2, яка може бути подана протягом десяти днів, з дня отримання копії заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. С. Цесельська
Судебное решение № 37501573, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області было принято 26.02.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 2115/835/2012. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: