Постановление суда № 37255246, 10.02.2014, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4125/13-ц

УХВАЛА

10 лютого 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ « Альфа -Банк» до ОСОБА_2, ТОВ « Приват- Петрол» про стягнення заборгованості за договором № 23-ОКЛ/12 про надання кредиту в формі овердрафт ; за зустрічним позовом ТОВ « Приват- Петрол» до ПАТ « Альфа -Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання кредиту у формі овердрафт» , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ « Альфа -Банк» до ОСОБА_2, ТОВ « Приват- Петрол» про стягнення заборгованості за договором № 23-ОКЛ/12 про надання кредиту в формі овердрафт ; за зустрічним позовом ТОВ « Приват- Петрол» до ПАТ « Альфа -Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання кредиту у формі овердрафт».

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11.12.2013 р. провадження по вище зазначеній цивільній справі було зупинено, в зв'язку з призначенням судово- економічної експертизи, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення КНДІСЕ ( м. Вінниця вул.. Кірова, 1) .

10.02.2014 року до суду надійшов лист за № 2464/13-21 від 07.02.2014 року від Вінницького відділення КНДІСЕ про неможливість надання висновку судово - економічної експертизи у вказаній цивільній справі в строк, зазначений в ухвалі суду від 11.12.2013 року, в зв'язку із значним поточним навантаженням експертів з виконання судово - економічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами , при цьому зазначено можливість проведення вказаної експертизи протягом 90 календарних днів, але відповіді на погодження вказаного терміну зі сторони ПАТ « Альфа Банк ( м. Київ вул.. Десятинна, 4/6) не надходило.

Термін очікування відповіді на клопотання , згідно наказу Міністерства юстиції України « Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково - медичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» від 08.10.1998 року за № 53/5 ( п. 4.11, в редакції від 26.12.2012 року № 19050/5) закінчився.

В зв»язку з зазначеним , за власною ініціативою , вважаю , що провадження у справі необхідно відновити .

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за позовом ПАТ « Альфа -Банк» до ОСОБА_2, ТОВ « Приват- Петрол» про стягнення заборгованості за договором № 23-ОКЛ/12 про надання кредиту в формі овердрафт ; за зустрічним позовом ТОВ « Приват- Петрол» до ПАТ « Альфа -Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання кредиту у формі овердрафт» та призначити справу до судового розгляду на 20 лютого 2014 року на 12 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: