Решение № 3715499, 26.05.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" травня 2009 р. Справа № 2/78

Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №14 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

Відповідач: Селянське фермерське господарство "Надслучанське"

про стягнення в сумі 4009 грн. 40 коп.

Суддя

Секретар судового засідання: Маслов К.Г.

Представники:

Від позивача: юрист Пацьола Н.В. довіреність №228 від 29.04.2009 р.

Від відповідача: не з'явився.

Стаття 22 ГПК України роз'яснена.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить стягнути з відповідача на підставі договору про надання послуг електрозв'язку №78 від 01.02.2005 р .- 3253 грн. 65 коп. основного боргу, 171 грн.12 коп. пені, 584 грн.63 коп. втрат від інфляції.

Відповідач відзиву на позов не подав. В судове засідання не з'явився.

В установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Як свідчить довідка органу зв'язку, відповідач відмовився від одержання повідомлення про вручення йому ухвали суду про призначення справи до розгляду. Матеріали справи дозволяють вирішити спір без участі відповідача.

Давши оцінку доказам у справі, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

На підставі Закону України "Про телекомунікації", Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, договору про надання послуг електрозв'язку №78 від 01.02.2005р., укладеного між ВАТ "Укртелеком" та СФГ «Надслучанське», ВАТ "Укртелеком" надало відповідачу послуги електрозв'язку.

ВАТ "Укртелеком" згідно договору №78 від 01 лютого 2005р., п.2.1.1 надає послуги електрозв'язку. Відповідно до п.40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг - плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, згідно з ст.33 п.1 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватись Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг.

В порушення зазначених норм, відповідач розрахунки за отримані послуги не проводив, внаслідок чого в період з лютого 2007р. по травень 2009р. утворилась заборгованість в сумі 3253грн.65коп. Згідно п.41 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг у разі несвоєчасної оплати наданих оператором, провайдером телекомунікаційних послуг та п.5.8 Договору про надання послуг електрозв'язку у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін Споживач сплачує пеню, з розрахунку пені наданого позивачем пеня в сумі 171 грн.12 коп. нарахована за останні шість місяців, що суперечить ч.6 ст.232 ГК України. Отже позов в даній частині задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 625 ЦК України підлягає стягненню з відповідача 584 грн.63 коп. втрат від інфляції за період лютий-грудень 2007 року, січень-грудень 2008 року , січень-березень 2009 року.

Керуючись ст. 82-84, 49 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

Стягнути з відповідача Селянського фермерського господарства «Надслучанське»(34510, с.Любиковичі, Сарненський район, Рівненська область, код 30715443, р/р 260072030 в "Райффайзен Банк Аваль", МФО 333227) на користь позивача Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №14 Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» (34503, вул.Широка, м.Сарни, код 01187526 р/р 26035148 в "Райффайзен Банк Аваль", МФО 333227) - 3253 грн.65 коп. основного боргу, 584 грн.63 коп. втрат від інфляції, 102 грн. витрат по державному миту, 302 грн. витрат на інформаційно-технічні послуги.

В позові про стягнення 171 грн.12 коп. пені відмовити.

2.Стягнути з відповідача Селянського фермерського господарства «Надслучанське»(34510, с.Любиковичі, Сарненський район, Рівненська область, код 30715443, р/р 260072030 в "Райффайзен Банк Аваль", МФО 333227) ,- в доход державного бюджету 10 грн. 50 коп. плати за інформаційно - технічні послуги.

3.Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано " " травня 2009 року.