Решение № 3715532, 26.05.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" травня 2009 р. Справа № 2/79

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центр телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ "Укрте

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СП НВ ЛТД"

про стягнення 1337 грн. 74 коп.

Суддя

Секретар судового засідання Маслов К.Г.

Представники:

Від позивача : юрист Троцюк О.С. № 161 від 09.02.2009 року

Від відповідача : не з`явився

Стаття 22 ГПК України роз`яснена

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить стягнути з відповідача на підставі договору про надання послуг електрозв`язку № 2011190 від 15 грудня 2000 року 1287 грн. 65 коп. основного боргу, 25 грн. 03 коп. пені, 25 грн. 06 коп. втрат від інфляції.

Відповідач відзиву на позов не подав. В судове засідання не з`явився.

В установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Матеріали справи дозволяють вирішити спір без його участі.

Давши оцінку доказам у справі, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Центр телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ «Укртелеком»відповідно до статутної діяльності Товариства, від його імені укладає договори, надає споживачам телекомунікаційні послуги, має та здійснює представницькі та інші функції в межах повноважень, наданих ВАТ «Укртелеком»та Рівненською його філією (розділ 2. Статуту «ВАТ «Укртелеком», п.п. 10, 16 Положення про Рівненську філію ВАТ «Укртелеком», п.п. 1.2., 2.1., 2.2., 3.1., З.2., 3.5.1.,3.5.4., 3.5.5. Положення про ЦТП РФ ВАТ «Укртелеком», ст. 63 Закону України «Про телекомунікації»).

За чинним договором про надання послуг електрозв'язку № 2011190 від 15 грудня 2000 р. Позивач надав Відповідачу замовлені ним послуги електрозв'язку (п. 1.1. Договору), які останній, відповідно до п.п. 3.2.8., 4.З., 4.6. Договору, зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі оплатити.

В порушення умов договору Відповідач з листопада 2008 року оплачувати отримані телекомунікаційні послуги припинив і станом на 01 березня 2009 р. (за період з 01.11.2008 р. по 01.03.2009 р. не сплатою заборгував позивачу 1287 грн. 65 коп.

З метою безпосереднього врегулювання спору 10 грудня 2008 року Відповідачу 18/1160 направлена претензія про оплату наданих/отриманих телекомунікаційних послуг.

Претензія Відповідачем залишена без розгляду, а отримані послуги без оплати.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Телекомунікаційні послуги, згідно із ст. 63 Закону України "Про телекомунікації", надаються за умови укладення договору між оператором і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, умови якого споживач (Відповідач) зобов'язаний виконувати, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ним телекомунікаційні послуги (п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону).

Відповідно до п.п. 3.2.8., 4.2., 4.6. умов договору та п.п. 32, 109 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. №720, Відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги за погодженою сторонами авансовою системою оплати, за якою для одержання послуг, щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередньо оплачувати вартість послуг в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Отже, зобов'язання Відповідача з належного виконання невиконаних ним умов договору - своєчасно та в повному обсязі проводити авансову (попередню) та повну оплату отриманих телекомунікаційних послуг, випливає з договору, законів та підзаконного нормативного акту.

Боржник, який прострочив виконання господарського зобов'язання, відповідає перед кредитором за збитки, завдані простроченням (ч.1 ст. 220 ГК України) та відповідно ч. 1 ст. 224 ГК України, повинен відшкодувати їх суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Згідно ч. 1 ст. 229 ГК України у разі порушення грошового зобов'язання, учасник господарських відносин не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, а також сплатити штрафні санкції, відповідно до вимог, встановлених ГК України та іншими законами.

Цивільним кодексом України (ст. 625 ЦК) та ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" передбачено, що боржник (Споживач) який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також штрафні санкції встановлені договором.

З урахуванням встановленого індексу інфляції Відповідачу за весь час прострочення нараховані збитки від інфляції в сумі 25 грн. 06 коп.

Відповідно до п.5.8 договору у разі несплати за надані послуги понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач (Відповідач) сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг в розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

У відповідності до затверджених Національним банком України розмірів облікової ставки Відповідачу нарахована пеня в сумі 25 грн. 03 коп. відповідно до ст.232 ГК України.

Керуючись ст.ст. 82-84, 49 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СП НВ ЛТД" 33022, Рівне вул.Черняка, 14, рахунок 26001300138064 в Рівненській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк", код ЗКПО 25317293, МФО 333012 на користь Відритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру Телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" 33028 м.Рівне, вул.Міцкевича, 2, рахунок 2603425 в РОД "Райффайзен Банк Аваль" МФО 333227, код ЄДРПОУ 01187526 борг в сумі 1287 грн. 65 коп., пеню в сумі 25 грн. 03 коп., збитки від інфляції в сумі 25 грн. 06 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп.

3.Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписане "29" травня 2009 року