Решение № 37000487, 05.02.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.02.2014 Справа № 907/1199/13

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Приватного підприємства "Проектпродсервіс", м. Ужгород

про стягнення 47 957, 36 грн.

Суддя Йосипчук О.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник за дов.№577

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, АДРЕСА_1 заявлено позов до Приватного підприємства "Проектпродсервіс", м. Ужгород про стягнення 47 957, 36 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить задоволити позов, посилаючись на невиконання відповідачем свого зобов'язання, згідно з Договором купівлі-продажу № 35 від 20.10.2010р. Позивач стверджує, що відповідно згідно з накладними відповідачем отримано товар, однак оплата його вартості не здійснена, у зв'язку із чим у ПП "Проектпродсервіс" виник борг в сумі 47258,20 грн.

Крім того, у зв'язку із простроченням виконання зобов'язання позивач просить стягнути з відповідача суму 699,16 грн. три відсотки річних.

За таких обставин, загальна сума позовних вимог становить суму 47 957, 36 грн.

У попередньому засіданні суду було оглянуті оригінали накладних, виданих в період з 01.06.2013р. по 02.08.2013р., та акт звірки взаємних розрахунків № 8 від 05.11.13р., якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, явку свого уповноваженого представника у засідання суду в черговий раз не забезпечив, письмових пояснень по суті позову та документів на їх підтвердження чи доказів повного або часткового погашення заявленої до стягнення суми, або спростування тверджень позивача не подав.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

Із матеріалів справи вбачається, що правовідносини між сторонами спору виникли на підставі Договору купівлі-продажу № 35 від 20.10.2010р., згідно із яким Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 продає, а Приватне підприємство "Проектпродсервіс" купує хлібобулочні вироби (надалі - товар) за ціною вказаною в накладній.

Факт отримання відповідачем обумовленого сторонами товару, що підтверджується позивачем накладними, виданими в період з 01.06.2013р. по 02.08.2013р., відповідачем не оспорюється, а розмір заборгованості підтверджено актом звірки взаємних розрахунків № 8 від 05.11.13р.

У відповідності до п. 2.2 Договору відповідач зобов'язався здійснити оплату кожної партії товару протягом 5 банківських днів після отримання товару.

Обов'язок покупця оплатити товар за обумовленою ціною та строк передбачено ст.ст. 691, 692 ЦК України, сукупний аналіз яких вказує на право продавця вимагати від покупця оплати переданого товару у примусовому порядку у випадку прострочення.

Згідно з ч. 1. ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Всупереч вищенаведеним нормам та умовам Договору відповідач не виконав взяте на себе зобов'язання по забезпеченню своєчасних розрахунків за отриманий товар, внаслідок чого у нього виник борг, який з огляду на Акт звірки взаєморозрахунків №8 від 05.11.2013р., становить суму 47 258,20 грн.

З метою добровільного погашення відповідачем заборгованості позивачем було надіслано на адресу Приватного підприємства "Проектпродсервіс" вимогу про сплату боргу, яка відповідачем залишена без задоволення.

Стаття 655 Цивільного кодексу України визначає, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.ст. 526,530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Порушення цього припису наділяє кредитора правом захищати свої майнові права у судовому порядку.

Таким чином, враховуючи, що строки оплати, обумовлені сторонами в Договорі минули, вимогу позивача слід визнати такою, що підлягає задоволенню судом.

І, оскільки відповідачем прострочено виконання грошового зобов'язання, слід визнати підставною і такою, що відповідає приписам ст. 625 ЦК України похідну вимогу позивача про стягнення з відповідача трьох відсотків річних в сумі 699,16 грн.

Одже, позовні вимоги в частині стягнення 47258,20 грн. основного боргу та 699,16 грн. три відсотки річних відповідають чинному законодавству, належним чином обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи і фактичними обставинами, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню судом.

В основу даного судового рішення судом закладено принцип змагальності закріплений у ст. 4-3 ГПК України, який полягає у тому, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Тому, здійснивши аналіз матеріалів справи, суд прийняв до уваги також і відсутність у відповідача наміру здійснити захист своїх прав у суді, шляхом спростовування відомостей, обраних підставами для позову.

Зважаючи на вищеприведене, суд визнав документи, якими позивач обгрунтував свої позовні вимоги, достатніми для задоволення позову у повному обсязі.

Згідно з ст. 49 ГПК України, суд покладає на відповідача відшкодування на користь позивача понесених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1720,50 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85, 87 ГПК України,

Суд вирішив:

1. Позов задоволити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Проектпродсервіс" (м. Ужгород, вул. Українська, 16, код 36943380) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) суму 47 957,36 грн. заборгованості ( в т.ч. 47258,20 грн. основного боргу та 699,16 грн. три відсотки річних), а також суму 1720,50 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Суддя Йосипчук О.С.