Решение № 37000402, 31.01.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.01.2014 Справа № 907/1210/13

За позовом прокурора м. Мукачево в інтересах держави в особі виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево

до товариства з обмеженою відповідальністю „Перспектива", м. Мукачево

про стягнення суми 381754 грн. 44 коп. заборгованості за договорами про пайову участь у розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури № 29/11 від 31.08.2011 року, № 30/11 від 31.08.2011 року, № 31/11 від 31.08.2011 року.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Бігунець Р.Р., довіреність № 1499/01-14 від 25.10.2013 року

Відповідача - не з'явився

В судовому засіданні взяв участь Домніцький Ю.В., прокурор відділу прокуратури м. Ужгорода

СУТЬ СПОРУ: прокурором м. Мукачево заявлено позов в інтересах держави в особі виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево до товариства з обмеженою відповідальністю „Перспектива", м. Мукачево про стягнення суми 381754 грн. 44 коп. заборгованості за договорами про пайову участь у розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури № 29/11 від 31.08.2011 року, № 30/11 від 31.08.2011 року, № 31/11 від 31.08.2011 року.

Представники прокуратури та позивача позовні вимоги підтримали та наполягають на задоволенні позову. Стверджують про порушення відповідачем зобов'язань по повній і своєчасній сплаті пайової участі (внесків) на створення соціальної та інженерно - транспортної інфраструктури міста Мукачево у зв'язку з будівництвом виробничо - промислових приміщень за адресою м. Мукачево, вул. Берегівська - бічна, 7 згідно договорів № 29/11 від 31.08.2011 року, № 30/11 від 31.08.2011 року, № 31/11 від 31.08.2011 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, явку уповноваженого представника у судові засідання не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав. Надісланим на адресу суду клопотанням від 08.01.2014 року представник відповідача просив відкласти розгляд справи на інший термін у зв'язку з неможливістю з'явитися в судове засідання по причині участі в іншому судовому засіданні по розгляду справи Мукачівським міськрайонним судом; інформував, що керівництво ТОВ „Перспектива" проводить активні заходи щодо позасудового врегулювання спору або укладення мирової угоди. Однак, доказів на підтвердження вжиття заходів позасудового врегулювання спору або укладення мирової угоди станом на день розгляду спору відповідачем суду не подано. За таких обставин справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників прокуратури та позивача, суд встановив:

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 31.01.2014 року у справі № 907/1210/13

Між виконавчим комітетом Мукачівської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю „Перспектива" (замовником) 31.08.2011 року укладено договори № 29/11, № 30/11, № 31/11 про пайову участь у розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури м. Мукачево, за умовами яких замовник (відповідач) зобов'язався здійснити пайову участь у розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури м. Мукачево та перерахувати на рахунок Цільового фонду розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури м. Мукачево грошові кошти на пайову участь в розмірі 10 відсотків від вартості будівництва по вул. Берегівська - бічна, 7 у м. Мукачево, визначеної проектно - кошторисною документацією об'єкту містобудування, що за договором № 29/11 складає 156644,28 грн., за договором № 30/11 - 60254,52 грн., за договором № 31/11 - 164855, 64 грн. та в загальному за договорами складає суму 381754 грн. 44 коп.

Умови та строк перерахування коштів сторонами погоджено у п. 2.1.3 договору, яким передбачено, що замовник зобов'язується перерахувати кошти у відповідності до затвердженого графіку сплати пайової участі в термін до 01.09.2013 року до здачі об'єкту в експлуатацію. За твердженням представника позивача графік сплати пайової участі за договорами № 29/11 від 31.08.2011 року, № 30/11 від 31.08.2011 року, № 31/11 від 31.08.2011 року сторонами не затверджувався, отже остаточним терміном сплати є 01.09.2013 року.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач взятих на себе зобов'язань за договорами № 29/11 від 31.08.2011 року, № 30/11 від 31.08.2011 року, № 31/11 від 31.08.2011 року не виконав, пайову участь (внески) в термін до 01.09.2013 року не сплатив, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 381754 грн. 44 коп.

Заявлена вимога про стягнення суми 381754 грн. 44 коп. заборгованості належним чином доведена матеріалами справи, умовами укладених договорів № 29/11 від 31.08.2011 року, № 30/11 від 31.08.2011 року, № 31/11 від 31.08.2011 року про пайову участь у розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури м. Мукачево, відповідачем не спростована.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином. Порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь суми 381754 грн. 44 коп. заборгованості зі сплати пайової участі (внесків) на створення соціальної та інженерно - транспортної інфраструктури міста Мукачево згідно договорів № 29/11 від 31.08.2011 року, № 30/11 від 31.08.2011 року, № 31/11 від 31.08.2011 року.

Клопотання прокурора про забезпечення позову в порядку ст.ст. 66 - 67 Господарського процесуального кодексу України шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать товариству з обмеженою відповідальністю „Перспектива" в межах заявленої суми судом залишено без задоволення з огляду на неподання прокурором обґрунтованих припущень для застосування заходів забезпечення позову з доказами на їх підтвердження.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у сумі 7635,09 грн. судового збору.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ :

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 31.01.2014 року у справі № 907/1210/13

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Перспектива" (89600, м. Мукачево, вул. Берегівська, 55, код 30225054) на користь виконавчого комітету Мукачівської міської ради (89600, м. Мукачево, вул. Пушкіна, 2, код 04052743) суму 381754 (триста вісімдесят одна тисяча сімсот п'ятдесят чотири) грн. 44 коп. заборгованості зі сплати пайової участі (внесків) на створення соціальної та інженерно - транспортної інфраструктури міста Мукачево згідно договорів № 29/11 від 31.08.2011 року, № 30/11 від 31.08.2011 року, № 31/11 від 31.08.2011 року.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Перспектива" (89600, м. Мукачево, вул. Берегівська, 55, код 30225054) в дохід Державного бюджету України (банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, отримувач коштів - державний бюджет м. Ужгород 22030001; рахунок отримувача - 31211206783002; код отримувача - 38015610) суму 7635 (сім тисяч шістсот тридцять п'ять) грн. 09 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу

Повне рішення складено 05.02.2014 року.

Суддя В.В. Мокану