Постановление суда № 36982379, 05.02.2014, Залізничний районний суд м. Львова

Дата принятия
05.02.2014
Номер дела
462/728/14-ц
Номер документа
36982379
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

справа № 462/728/14-ц

УХВАЛА

05 лютого 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Другої Львівської державної нотаріальної контори - про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати заповіт, який укладено між його фактичною дружиною та відповідачкою, посвідчений 27 квітня 2012 року, державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори Щебивовк О.О., недійсним. На ствердження своїх покликань зазначив, що його фактичною дружиною ОСОБА_4, з якою він проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу, складено заповіт, за яким вона заповіла все своє майно відповідачці ОСОБА_2. Вважаючи своє право порушеним, звернувся до суду з даним позовом про визнання заповіту недійсним.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Статтею 114 ЦПК України передбачено правила виключної підсудності, зокрема позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Однак, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 просить визнати заповіт недійсним, при цьому із заповіту не вбачається, що він стосується нерухомого майна, а тому на порядок подання даного позову поширюватимуться правила підсудності за місцезнаходження відповідача.

Із поданої позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, що не належить до територіальної підсудності Залізничного районного суду м. Львова.

Згідно вимог ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається, зокрема у випадку коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, приходжу до переконання, що позов ОСОБА_1 не підсудний Залізничному районному суду м. Львова і підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст. 109, 115, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Другої Львівської державної нотаріальної контори - про визнання заповіту недійсним - повернути позивачеві для подання позову до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36982379 ?

Документ № 36982379 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36982379 ?

Дата ухвалення - 05.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36982379 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36982379 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 36982379, Залізничний районний суд м. Львова

Судебное решение № 36982379, Залізничний районний суд м. Львова было принято 05.02.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.

Судебное решение № 36982379 относится к делу № 462/728/14-ц

то решение относится к делу № 462/728/14-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 36968073
Следующий документ : 36985372