Решение № 36374390, 26.12.2013, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15153/13-ц

пр. № 2/759/5917/13

26 грудня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ПАТ «Укрсоцбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 08.04.2013р. в загальній сумі 86 223 грн. 22 коп., яка складається із: суми заборгованості за кредитом в розмірі 58 317,41 грн., суми заборгованості за відсотками в розмірі 24 805,35 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 3 100,47 грн., посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору №014/01-140 ЛА відновлюваної кредитної лінії від 16.05.2008р. ОСОБА_1 отримав у АКБСР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», кредит в межах максимального ліміту заборгованості позичальника в сумі 20 788 грн. з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 15.05.2015р. та зі сплатою 24% річних. Але, відповідач кредитний договір не виконує, кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1054 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачем умов кредитного договору.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується поштовим конвертом, повернутим за закінченням терміну його зберігання (а.с. 48), а також особистими розписками про день і час розгляду справи (а.с. 49, 50), заявою про перенесення розгляду справи (а.с. 52), заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №014/01-140 ЛА відновлюваної кредитної лінії від 16.05.2008р. ОСОБА_1 отримав у АКБСР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», кредит в межах максимального ліміту заборгованості позичальника в сумі 20 788 грн. з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 15.05.2015р. та зі сплатою 24% річних (а.с. 22-15 - копія кредитного договору) і сторонами погоджено графік погашення кредиту (а.с. 16 - копія графіку).

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

В обґрунтування позову, представник позивача посилався на те, що відповідач кредит і відсотки за його користування не сплачує, договір не виконує, у зв*язку із чим станом на 08.04.2013р. виникла заборгованість в загальній сумі 86 223 грн. 22 коп., яка складається із: суми заборгованості за кредитом в розмірі 58 317,41 грн., суми заборгованості за відсотками в розмірі 24 805,35 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 3 100,47 грн. (а.с. 6 - розрахунок заборгованості).

Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, суд приходить до висновку про доведеність не виконання відповідачем умов кредитного договору, обгрунтованісь позовних вимог та необхідність задоволення позову.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 862 грн. 23 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 88, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженця м.Києва, що зареєстрований в АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (01103, м.Київ, Залізничне шосе, 57; ідентифікаційний код 00039019) - заборгованість за кредитом в сумі 58 317,41 грн., заборгованість за відсотками в сумі 24 805,35 грн., пеню за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 3 100,47 грн., а всього заборгованості: 86 223 (вісімдесят шість тисяч двісті двадцять три) грн. 22 коп., а також 862 грн. 23 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: