Решение № 36374395, 23.12.2013, Святошинський районний суд міста Києва

Дата принятия
23.12.2013
Номер дела
759/15071/13-ц
Номер документа
36374395
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15071/13-ц

пр. № 2/759/5900/13

23 грудня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю представника позивача Откидач С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 боргу по кредитному договору. В обгрунтування позовних вимог посилалася на те, що 12.08.2007 року між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір за № К3XRRX02140015 про надання кредиту в розмірі 1 977 грн. 56 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом 12, 00 % на рік. Відповідач свої зобов'язання не виконав, станом на 13.09.2013р. заборгованість становить 23 593 грн. 98 коп., яка складається з :- заборгованості за кредитом 1 823 грн. 46 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом 9 399 грн. 62 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом 484 грн. 50 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 10 286 грн.69 коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1 099 грн. 71 коп.У зв'язку з чим просить стягнути зазначені суми з відповідача, а також судові витрати по справі.

Представник ПАТ ПАТ КБ «ПриватБанк» позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, керуючись вимогами ст.ст.74,77, ч. 4 ст.169 ЦПК України вважає за можливим заслухати справу у відсутності відповідача. Винести заочне рішення по справі. Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечував.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

12.08.2007 року між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено договір № К3XRRX02140015 № про надання кредиту в сумі 1 977 грн. 56 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. /а.с.5-9/

Відповідач свої зобов'язання не виконав і станом на 22.10.2007р. у нього утоворилася заборгованість на загальну суму 22 945 грн. 04 коп., яка складається з :- 13.09.2013р. заборгованість становить 23 593 грн. 98 коп., яка складається з :- заборгованості за кредитом 1 823 грн. 46 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом 9 399 грн. 62 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом 484 грн. 50 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 10 286 грн.69 коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1 099 грн. 71 коп. /а.с.4 /.

Відповідач був згоден з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», що підтверджується підписом на заяві. /а.с.5/

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В той же час згідно ч. 3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Тому з урахуванням того, що пеня та штраф значно перевищує суму заборгованості за кредитом, суд зменшує суму пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором до 2000грн. та розмір штрафу (процентна складова частина) до 549грн.85коп.

Відповідно до ст.. 549 ЦК України неустойкою(штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Також на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати по справі пропорційно до задоволених вимог в розмірі 147 грн. 57 коп. (сто сорок сім грн. 57 коп.) сплачений судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.525, 526, 549, ч.3 ст. 551, 610, п.4 ч.1 ст.611, ч.1 ст.624, ч.2 ст.625,ч.1ст.1049,ч.1ст.1054ЦКУкраїни, т.ст.3, 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 293, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., ід.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"(код ЕДРПОУ 14360570 рах.№29092829003111 - для погашення заборгованості, р/р 64993919400001-для відшкодування судовий витрат) борг в розмірі : 1823грн.46коп. - заборгованість за кредитом; 9399грн.62коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 484грн.50коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 2000грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500грн. - штраф (фіксована частина); 549грн.85коп. - штраф (процентна складова), а всього 14757грн.43коп. (чотирнадцять тисяч сімсот п'ятдесят сім грн..43коп.) та судові витрати по справі сплачений судовий збір в розмірі 147грн.57коп. (сто сорок сім грн.57коп.).

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 36374395 ?

Документ № 36374395 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 36374395 ?

Дата ухвалення - 23.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36374395 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36374395 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 36374395, Святошинський районний суд міста Києва

Судебное решение № 36374395, Святошинський районний суд міста Києва было принято 23.12.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 36374395 относится к делу № 759/15071/13-ц

то решение относится к делу № 759/15071/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 36374390
Следующий документ : 36374660