Постановление суда № 36333896, 19.12.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

"19" грудня 2013 р. Справа № 5024/411/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., при секретарі Джафаровій М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до боржника: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 24.05.1996 р.), представник за довіреністю ВРР № 789310 від 30.03.2012 р.;

від кредитора ПАТ "Укрсоцбанк": Пастушенко Б.Ю. (паспорт серії НОМЕР_3, виданий Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області 21.07.2004 р.), представник за довіреністю ВТІ № 716641 від 23.07.2013 р.;

за участю ліквідатора Кущика А.А. (свідоцтво НОМЕР_4 від 16.05.2013 р.).

в с т а н о в и в:

Провадження у справі порушено ухвалою від 23.03.2012 р.

Постановою господарського суду Херсонської області від 22.05.2012 р. боржника - фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Кущика А.А., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і забезпечити виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Цією ж постановою скасовано арешт, накладений на майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, та інші обмеження по розпорядженню майном боржника; а також визначено, що накладення нових арештів чи інших обмежень по розпорядженню майном боржника не допускається.

01.10.2013р. до господарського суду звернувся ліквідатор боржника арбітражний керуючий Кущик А.А. з клопотанням про скасування арештів та інших обмежень, накладених на майно банкрута.

У зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи відкладався, про що було винесено відповідні ухвали.

В судовому засіданні ліквідатор боржника підтримав заявлене клопотання та просить суд його задовольнити.

Представники кредиторів, присутні в судовому засіданні, проти задоволення клопотання ліквідатора боржника не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників учасників провадження, суд дійшов наступних висновків.

Так під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатором боржника було здійснено інвентаризацію майна банкрута, за результатами якої сформовано ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси, крім іншого, було включено житловий будинок АДРЕСА_1.

В процесі підготовки до реалізації майнових активів боржника, ліквідатором отримана інформація про те, що у Державному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна містяться обтяження відносно даного житлового будинку, запис №7698519 від 06.08.2008р., внесений на підставі договору іпотеки, в розділі власник зазначено громадянина ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2.

Ліквідатором встановлено, що 06.08.2008р. між боржником ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна - будинку АДРЕСА_1, при цьому державна реєстрація договору купівлі-продажу будинку здійснена не була.

В той же час, 06.08.2008р. між ОСОБА_6 та АКБ "Укрсоцбанк" було укладено договір іпотеки №08-998Н003-1, у зв'язку з чим приватним нотаріусом було накладено заборону на відчуження будинку, яка зареєстрована за №7698519 від 06.08.2008р.

Ліквідатор зазначив, що пунктом 4.1 договору купівлі-продажу житлового будинку встановлено, що право власності на придбаний житловий будинок виникає у покупця у відповідності до ст.ст. 182, 334 ЦК України, тобто з моменту проведення державної реєстрації договору, проте ОСОБА_6 передбачений договором купівлі-продажу обов'язок та вимоги чинного законодавства стосовно державної реєстрації права власності на будинок не виконав. У зв'язку з цим ліквідатор вважає, що фактичного переходу права власності на будинок не відбулося та на теперішній час будинок перебуває у власності боржника та підставно включений до ліквідаційної маси.

Оскільки наявність обтяжень відносно нерухомого майна перешкоджає його реалізації, ліквідатор просить задовольнити його клопотання та зобов'язати Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідні записи.

Згідно п. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, або інші обмеження по розпорядженню майном такого боржника. Накладення нових арештів чи інших обмежень по розпорядженню майном банкрута не припускається.

Отже, з моменту відкриття, щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Суд зазначає, що ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає функції господарського суду в ліквідаційній процедурі, а саме: у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора. Господарський суд має право призначити ліквідатором особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна або (та) керуючого санацією боржника. Ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. У ліквідаційній процедурі господарський суд: розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Ст. 25 Закону про банкрутство визначає повноваження ліквідатора в ліквідаційній процедурі та, зокрема, передбачає, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно з ч. 6 ст. 3-1 Закону при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Згідно частин 1, 2 статті 26 Закону усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку. Речі, визначені родовими ознаками, що належать банкруту на праві володіння або користування, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Відтак, обов'язком ліквідатора є належне виконанням ним усіх повноважень в ході ліквідаційної процедури, зокрема, встановлення майна та майнових прав (обтяжень) боржника.

Звертаючись до суду з клопотанням про скасування обтяження, ліквідатор просить зняти обтяження з майна, власником якого, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 25.07.2013р., є ОСОБА_6, який не є учасником у справі про банкрутство.

Враховуючи, що в межах провадження у справі про банкрутство при розгляді клопотання ліквідатора боржника про скасування обмежень по розпорядженню майном банкрута судом не може бути вирішено спір про право власності на майно, зареєстроване за третіми особами, клопотання ліквідатора боржника задоволенню не підлягає.

Поряд з викладеним суд вважає за необхідне зазначити, що наведеним у клопотанні ліквідатора обставинам щодо законності перебування майна у володінні третіх осіб, обґрунтованості передання третіми особами нерухомого майна в іпотеку банку а також визнання за боржником права власності не може бути надана правова оцінка господарським судом в межах провадження у справі про банкрутство, оскільки такі питання мають вирішуватися в загальному порядку в позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. В задоволенні клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кущик А.А. про скасування арештів та інших обмежень, накладених на майно банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 відмовити.

2. Ухвалу направити учасникам провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.12.2013р.

Суддя М.Б. Сулімовська