Дата принятия
23.12.2013
Номер дела
359/10761/13-п
Номер документа
36285305
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Государственный герб Украины

Справа № 359/10761/13-п Головуючий у І інстанції Мельник О. О.Провадження № 33/780/884/13 Доповідач у 2 інстанції КолокольниковаКатегорія 178 23.12.2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2013 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Колокольнікова Н.М. з участю ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2013 року, якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджнку с. Жуки Глобинського району Полтавської області, мешканку АДРЕСА_1, працюючої адміністратором в Бориспільській РДА Київської області,

- визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 154 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення - 85 грн. штрафу з конфіскацією собаки породи «німецька вівчарка». Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 34 гривні 41 копійка судового збору.

встановив : ОСОБА_1, 17.08.2013р., о 22 год. 30 хв., в М.Бориспіль по вул.Нова II, вигулювала власну собаку породи «німецька вівчарка» без повідка і намордника, тим самим порушила п.7 Правил тримання собак, котів і жилих тварин у населених пунктах (редакція від 17.06.1980р.), за яким, власникам собак дозволяється виводити собак з жилих та ізольованих приміщень на вулицю (з обов»язковим забезпеченням безпеки людей) тільки на короткому повідку і в наморднику, що призвело до спричинення потерпілому ОСОБА_2 собакою, тілесних ушкоджень, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 154 ч.2 КпАП України. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду про визнання її винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП України як незаконну, винесену з порушенням норм матеріального та процесуального права, справу провадженням закрити у зв'язку з тим, що сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності та відсутня подія і склад адміністративного правопорушення (немає укусу). Щодо недостовірності довідки лікаря ОСОБА_3 ведеться прокуратурою перевірка за заявою апелянта.

Вважає, що протокол про адміністративне правопорушення оформлений з численними порушеннями та є неповним. Судом при розгляді справи порушені вимоги ст.ст. 277, 278, 280 КУпАП.

Заслухавши ОСОБА_1, яка підтримала свою апеляційну скаргу та просила її задовольнити, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Висновки судді про доведеність події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КпАП України за обставин, наведених у постанові стверджуються зібраними та дослідженими доказами, які суд детально виклав у своєму рішенні.

Згідно ст. 38 ч.3 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова про закриття кримінальної справи винесена 25.09.2013р., тому дана адміністративна справа щодо ОСОБА_1 на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП підлягає закриттю у зв»язку з закінченням на момент розгляду справи місячного строку, передбаченого ч. 3 ст. 38 КУпАП. Посилання суду на строк у 3 місяці не ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст. ст. 294, 247 п. 7 КУпАП апеляційний суд, п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково. Постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2013 року щодо ОСОБА_1 - скасувати, винести нову постанову, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення передбаченого 154 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП, у зв»язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ч. 3 ст. 38 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Київської області Н.М. Колокольнікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 36285305 ?

Документ № 36285305 це

Яка дата ухвалення судового документу № 36285305 ?

Дата ухвалення - 23.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36285305 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36285305 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 36285305, Апеляційний суд Київської області

Судебное решение № 36285305, Апеляційний суд Київської області было принято 23.12.2013. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 36285305 относится к делу № 359/10761/13-п

то решение относится к делу № 359/10761/13-п. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 36285299
Следующий документ : 36285314