Постановление суда № 36005755, 05.12.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата принятия
05.12.2013
Номер дела
752/20450/13-ц
Номер документа
36005755
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 752/20450/13-ц

Провадження №: 2-н/752/1135/13

У Х В АЛ А

Іменем України

05.12.2013 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії звернулось до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити ПАТ «Укртелеком» у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ст.97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ст.109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

При подачі заяви про видачу судового наказу заявник зазначив, що боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з інформації, наданої Відділом адресно-довідкової роботи ГУДМС України в м. Києві, вбачається, що ОСОБА_1 знятий з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою у зв'язку із смертю.

Таким чином, між сторонами існує спір про право на предмет вимоги про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст.96 цього Кодексу, або із заяви та поданих документів вбачається спір про право.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити ПАТ «Укртелеком» в особі КМФ у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.96,100, 101 ЦПК України,

у х в а л и в:

відмовити Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Київської міської філії у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1.

Роз»яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 36005755 ?

Документ № 36005755 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36005755 ?

Дата ухвалення - 05.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36005755 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36005755 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 36005755, Голосіївський районний суд міста Києва

Судебное решение № 36005755, Голосіївський районний суд міста Києва было принято 05.12.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.

Судебное решение № 36005755 относится к делу № 752/20450/13-ц

то решение относится к делу № 752/20450/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 36005749
Следующий документ : 36005757