Постановление суда № 35950217, 03.12.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.12.13р. Справа № 904/5529/13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Квітень", смт. Ювілейне Дніпропетровський район Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Авіас", м. Дніпропетровськ

про стягнення 135 618 грн. 07 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від позивача - Булатов В.Б., довіреність № 05/06/13 від 05.06.2013р.

Від відповідача - Подольна Н.Г., довіреність № 57 від 01.04.2013р.

Присутній: Мякотін Д.М., паспорт СМ 186618 від 28.03.1996р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Квітень" (далі-Позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Авіас" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 128700 грн., 3% річних в розмірі 6910 грн. 27 коп., всього 135610 грн. 27 коп.

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що за договором постачання №148 від 20.06.2011р. Відповідач повинен був передати у власність Позивача дизельне паливо за оплаченими останнім скретч-картами. Однак, Відповідач 4585 літрів дизельного палива не передав, оскільки скретч-картки були заблоковані слідчими органами. Також, Позивачем було сплачено рахунок №1620 від 15.07.2011 року Відповідача на суму 83996,26 грн. на загальну кількість дизельного палива 8615 літрів, але не було отримано скретч-карток на дизельне паливо. Станом на 27.06.2013 року Відповідач не виконав перед Позивачем зобов'язання по поставці дизельного палива на загальну суму 128700 грн. З моменту блокування талонів (скретч-карток) за постановою слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - з 26.08.2011р. Позивач нарахував 3% річних за заблокованими скретч-картами.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що твердження Позивача про неотримання ним скретч-карток на 8615 літрів дизельного палива не відповідає дійсності, оскільки на залишкову суму 83996 грн. 26 коп. представником Позивача за довіреністю №150711-11б від 15.07.2011р. (а.с.103), яка видана на фірмовому бланку Позивача та скріплена печаткою юридичної особи - ТОВ "Кондитерська фабрика "Квітень" та підписом її генерального директора В.Г.Бібо, за видатковою накладною №3412/102 від 18.07.2011р. (а.с. 102) було отримано дизельне пальне в кількості 8615 літрів на суму 83966 грн. 26 коп. з ПДВ. В підтвердження цього Відповідач надав до відзиву копії наступних документів:

1. Видаткова накладна №3412/102 від 18.07.2011р.

2. Довіреність №150711-11б від 15.07.2011р.

3. Постанова про порушення кримінальної справи від 18.08.2011р.

4. Постанова про накладення арешту від 26.08.2011р.

5. Протокол виїмки від 30.08.2011р.

6. Протокол виїмки від 14.09.2011р.

7. Довіреність №57 від 01.04.2013р.

Представник Відповідача 21.10.13р. подав клопотання (а.с. 165), в якому просить суд:

- призначити у справі №904/5529/13 судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи належить Мякотіну Денису Михайловичу підпис, що виконаний у накладній №3412/102 від 18.07.2011р.?

В обґрунтування зазначеного клопотання Відповідач послався на те, що товар був переданий уповноваженому представнику Позивача - Мякотіну Д.М. за довіреністю №150711-11б, яка видана на фірмовому бланку Позивача та скріплена печаткою юридичною особи - ТОВ "Кондитерська фабрика "Квітень" та підписом її генерального директора - В.Г. Бібо, що підтверджується видатковою накладною №3412/102 від 18.07.2011р. на дизпаливо в кількості 8615 літрів на суму 83966, 26 грн. Оскільки Позивач вважає надані копії довіреності та видаткової накладної неналежним доказом з огляду на те, що вони не підписувались повноважним представником Позивача, а спірний товар підприємство не отримувало, Відповідач просить суд призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Під час судового розгляду встановлено, що:

між ТОВ "Кондитерська фабрика "Квітень" та ТОВ виробничо-торгівельна фірма "Авіас" укладено договір постачання №148 від 20.06.2011р.;

на виконання умов договору Позивачем було сплачено рахунок №1315 від 21.06.2011р. на суму 83996, 26 грн. на загальну кількість дизельного палива 8615 літрів (а.с. 18) та сплачено рахунок №1447 від 04.07.2011р. на суму 83996, 26 грн. на загальну кількість дизельного палива 8615 літрів (а.с. 15) та отримано скретч-картки на паливо;

по скретч-карткам на загальний об'єм 4585 літрів представникам Позивача було відмовлено у відпуску дизельного пального;

Позивачем було сплачено рахунок №1620 від 15.07.2011 року на суму 83996,26 грн. на загальну кількість дизельного палива 8615 літрів (а.с. 13);

факт отримання скретч-карток за видатковими накладними №3134/102 від 22.06.2011р. на суму 83996 грн. 26 коп. з ПДВ та №3252/102 від 05.07.2011р. на суму 83996 грн. 26 коп. Позивач не заперечує;

Відповідач стверджує, що за видатковою накладною №3412/102 від 18.07.2011р. ним передано дизельне пальне в кількості 8615 літрів на суму 83966 грн. 26 коп. з ПДВ., а Позивачем отримано скретч-картки на вказану кількість літрів, і посилається на підписану у двосторонньому порядку накладну №3412/102 від 18.07.2011р. та довіреністю №150711-11б від 15.07.2011р. на ім'я Мякотина Д.М.;

постановою слідчого відділу Індустріального РВДМУГУ УМВС України в Дніпропетровській області Мороз Є.В. від 18.08.2011 року порушено кримінальну справу по факту розтрати чужого майна, яке належить ТОВ ВТФ "Авіас".

Зважаючи на викладені обставини, враховуючи заперечення сторін, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для визначення справжності підпису Мякотіна Д.М. в накладній №3412/102 від 18.07.2011р., що потребує спеціальних знань. У зв'язку з цим, суд задовольняє клопотання Відповідача про призначення експертизи.

Позивач проти призначення почеркознавчої судової експертизи не заперечував.

До матеріалів справи Позивачем надані документи за підписом Мякотіна Д.М. (а.с. 213-222).

За ухвалою суду від 26.11.13р. суд зобов'язав Позивача забезпечити явку Мякотіна Д.М. для відібрання вільних зразків підпису.

В судовому засіданні відібрані експериментальні зразки підпису Мякотіна Д.М. (а.с. 223-232).

В силу пункту 1 частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За вказаних обставин провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 41, ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- Чи належить Мякотіну Денису Михайловичу підпис, що виконаний у накладній №3412/102 від 18.07.2011р.?

2. Для проведення експертних досліджень суд надає дозвіл використати:

в якості вільних зразків підпису Мякотіна Д.М. документи, що містяться в справі (а.с. 213-222);

експериментальні зразки підпису Мякотіна Д.М. (а.с. 223-232) на 10-ти аркушах (а.с. 223-232).

3. Доручити проведення зазначеної експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, оф. 361).

4. Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Авіас" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 15А, код ЄДРПОУ 32560942) оплатити вартість експертних досліджень у визначені експертною установою строки та розмірах.

6. Зупинити провадження у справі до завершення експертних досліджень.

7. Матеріали справи №904/5529/13 направити на адресу експертної установи.

8. Зобов'язати Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз після закінчення експертних досліджень повернути господарському суду Дніпропетровської області матеріали даної справи разом із висновком експертизи.

Суддя Н.Б. Кеся