Решение № 35950218, 10.12.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.12.13р. Справа № 904/8600/13За позовом Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Теплоенерго", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Пожарської Ірини Юхимівни, м. Дніпропетровськ

про стягнення 21 412,29 грн. за договором постачання теплової енергії

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

Від позивача: Катков С.В., довіреність № 2 від 02.01.2013 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Пожарської Ірини Юхимівни про стягнення 21 412,29 грн. з яких: сума основного боргу - 20 321,78 грн., 3% річних - 1 090,51 грн. за договором про постачання теплової енергії № 710 від 01.03.2011р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору на постачання теплової енергії № 710 від 01.03.2011р., в частині повної та своєчасної оплати за постачання теплової енергії.

Позивач позовні вимоги, викладені у позовній заяві, підтримав у повному обсязі.

09.12.2013р. до канцелярії суду Відповідачем надано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою повноважного представника, а ФОП Пожарська І.Ю. проживає у м. Києві та з огляду на брак достатніх знань в області права не може самостійно прийняти участь у судовому засіданні.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки повноважного представника (у зв'язку з хворобою) не підлягає задоволенню, оскільки відповідач, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи та, відповідно до ст. 28 ГПК України, надання повноважень на представництво інтересів сторони у процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглянутись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Відповідно до п. 3.9.2 постанови Пленум Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК).

Клопотання про використання засобів технічної фіксації судового процесу при розгляді цієї справи не заявлялись.

В судовому засіданні 03.06.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2011 року між Комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (далі - Теплопостачальне підприємство, Позивач) та Фізичною особою-підприємцем Пожарською Іриною Юхимівною (далі - Споживач, Відповідач) було укладено договір про постачання теплової енергії № 710 (далі - Договір).

За цим договором Теплопостачальне підприємство бере на себе зобов'язання виробляти та постачати Споживачу теплову енергію, а Споживач зобов'язується одержати теплову енергію та сплатити Теплопостачальному підприємству її вартість, за встановленими тарифами (цінами) в терміни та на умовах передбачених цим Договором (п. 2.1. Договору)

Відповідно до п. 3.1. Договору теплова енергія постачається Споживачу в обсягах визначених додатком №1 Договору для задоволення наступних потреб:

- опалення - в опалювальний період (175 діб);

- вентиляція - в опалювальний період (175 діб);

- гарячого водопостачання - протягом року (350 діб);

- технологічних потреб відповідно з виробничою програмою Споживача.

Пунктом 4.2.2. Договору встановлено, що до 01 числа місяця, наступного за розрахунковим, отримати від Теплопостачального підприємства рахунок разом з Актом здачі-приймання теплової енергії за відповідний розрахунковий період та розглянувши останній, не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, підписати та направити поштою (або іншим засобом) один екземпляр на адресу Теплопостачального підприємства. Вразі не згоди з зазначеним в Акті здачі - приймання теплової енергії за відповідний розрахунковий період, визначеним Теплопостачальним підприємством обсягом поставленої теплової енергії, Споживач зобов'язаний надати на адресу Теплопостачального підприємства мотивоване заперечення (з контр розрахунком спожитої теплової енергії, або з відповідним актом, про встановлення факту, складеного за участю Теплопостачального підприємства) в письмовому вигляді протягом 5 календарних днів з мементу одержання Акту здачі-приймання теплової енергії за відповідний розрахунковий період.

Відповідно п.п. 5.2., 5.2.1. Договору теплопостачальне підприємство зобов'язане забезпечувати постачання теплової енергії Споживачу згідно з умовами договору.

Згідно п. 6.2. Договору облік споживання теплової енергії Споживачем здійснюється розрахунковим способом за адресою: пр. К. Маркса, 68, прим. № 52.

Розрахунки між Теплопостачальним підприємством та Споживачем за Договором проводяться виключно у безготівковій формі у національній валюті України - гривні, шляхом перерахування грошових коштів, вказаних у відповідних платіжних документах, на поточні рахунки зазначені Сторонами у розділі 15 Договору (п. 6.6. Договору).

Пунктом 6.7. Договору встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць, за результатами якого підписується Акт здачі-приймання теплової енергії за відповідний розрахунковий період (в 2-х примірниках), за формою визначеною Сторонами в Додатку №3 Договору. Підписаний Акт здачі-приймання теплової енергії за відповідний розрахунковий період, або його відсутність в порядку п.п. 4.2.2., 6.10. Договору, підтвердженням відсутності претензій з боку Споживача в частині фактично отриманої теплової енергії.

Споживач зобов'язаний не пізніше 15 числа розрахункового періоду здійснити Теплопостачальному підприємству авансовий платіж у розмірі 80% від вартості теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою Додатком №1 до цього Договору, за власним платіжним дорученням з вказаним періодом, за який він сплачується (п.6.8. Договору).

Пунктом 6.9. Договору встановлено, що Споживач здійснює остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію в продовж 5 календарних діб після одержання рахунку від Теплопостачального підприємства, яке зобов'язане направити його Споживачу не пізніше 10 календарних діб місяця, наступного за розрахунковим разом з Актом здачі-приймання поставленої теплової енергії за відповідний розрахунковий період. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів.

Тарифи на теплову енергію, що споживається згідно з цим Договором затверджено Рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 25.05.2009р. за №1345 (п. 7.1. Договору).

Тариф (з ПДВ) для розрахунків за цим Договором складає:

Теплова енергія 1 Гкал - 744,50 грн.

Про зміну тарифів Споживач повідомляється в порядку, визначеному п. 5.2.3. Договору.

Цей договір набуває юридичної сили з 15.10.2009р. та діє до 01.03.2014р., а в частині проведення розрахунків за теплову енергію до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим Договором.

Датою підписання цього договору вражається дата, зазначена у правому верхньому куті першої сторінки цього договору (п. 11.1. Договору).

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради на виконання умов договору №710 від 01.03.2011 року здійснило постачання Відповідачу теплової енергії за період з 01.10.2011 року.

Позивачем у квітні 2011р. Відповідачеві було поставлено теплову енергію у розмірі 27,781 Гкал на загальну суму 20 682,86 грн., що підтверджується актом здачі - приймання теплової енергії № 3612 від 30.04.2013р. (а.с. 23) та виставлено рахунок № 3612 від 30.04.2013р. на суму 20 682,86 грн. (а.с. 22).

Відповідач за поставлену у квітні теплову енергію розрахувався частково, у зв'язку з чим утворилась заборгованість з квітень 2011р. у розмірі 20 321,78 грн., що і стало причиною спору.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд прийшов до висновку про задоволення спору на підставі наступного.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст.901 ЦК України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Відповідачем 31.03.2011р. підписано гарантійний лист від 31.03.2011р. (а.с.21), у якому він зобов'язується погашати заборгованість у сумі 20 321,72 грн. на протязі 10 місяців.

Заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 20 682,86 грн. також підтверджується довідкою Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Теплоенерго" станом на 10.12.2013р. (а.с.47).

Доказів оплати теплової енергії в сумі 20 321,72 грн. Відповідач не надав, доводи Позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача основного боргу в сумі 20 321,72 грн.

Крім основного боргу Позивач просить стягнути з Відповідача 3 % річних у сумі 1 090,51 грн. за період з 01.02.2012р. по 15.11.2013р.

Пунктом 9.5.4. Договору встановлено, що в разі прострочення Споживачем виконання грошового зобов'язання за цим Договором Споживач на вимогу Теплопостачального підприємства зобов'язаний виплатити йому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, трьох відсотків річних, а також пеню за весь час прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Перевіривши розрахунок 3 % річних судом встановлено, що за період прострочення з 01.02.2012р. по 15.11.2013р. вони становлять 1 090,51 грн. та підлягають до стягнення.

Отже, з врахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме: 20 321,78 грн. - заборгованості за постачання теплової енергії, 1 090,51 грн. - 3% річних.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Пожарської Ірини Юхимівни (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Жуковського, буд. 4 А, кв. 43, код ЄДРПОУ 3079619168) на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, 22, код ЄДРПОУ 32688148) заборгованості за спожиту теплову енергію - 20 321,78 грн. (двадцять тисяч триста двадцять одна грн. 78 коп.), 3% річних - 1 090,51 грн. (одна тисяча дев'яносто грн. 51 коп.), судового збору в розмірі 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.), про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.Г. Назаренко Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, -11.12.2013р