ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
10 грудня 2013 року Справа № 915/2120/13
Миколаїв
За позовом: Державного підприємства «Український державний
геологорозвідувальний інститут»
04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 78-А
До відповідача: Комунального підприємства «Водопостачання м. Вознесенська»
56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Щорса, 2
про: стягнення заборгованості в сумі 53 962,65 грн.
Суддя О.Г. Смородінова
СУТЬ СПОРУ:
27.11.2013 року до господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява про стягнення з відповідача на користь позивача 53 962,65 грн. заборгованості за договором № КД 2053-00 від 23.04.2012 р., 3245,28 грн. – пені та 737,38 грн. – 3% річних.
Ухвалою від 28.11.2013 р. дану позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 17.12.2013 р. о 10 год. 00 хвил.
09.12.2013 р. позивач заявою змінив розмір позовних вимог, а саме просить: зменшити розмір позовних вимог в частині пред’явленої до стягнення пені, та стягнути з відповідача на користь позивача пеню в сумі 3088,48 грн.; збільшити розмір позовних вимог в частині пред’явлених до стягнення 3% річних від простроченої суми, та стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних в сумі 794,87 грн.; зменшити загальну суму вимог, та стягнути з відповідача на користь позивача борг, з урахування пені та 3% річних в сумі 53 863,35 грн.
06.12.2013 р. до суду від позивача по даній справі надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає розгляду судом.
Позивач в клопотанні посилається на транспортні складнощі пов’язані з відрядженням представника позивача для участі в судовому засіданні до м. Миколаєва та просить доручити проведення засідання в режимі відеоконференції господарському суду м. Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44).
Згідно з абз. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на викладені процесуальні норми та обставини наведені в клопотанні, суд у відповідності до вимог ст. 74-1 ГПК України вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання позивача та постановити ухвалу про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –
У Х В А Л И В :
1. Клопотання Державного підприємства «Український державний геологорозвідувальний інститут» без номеру від 04.12.2013 р. задовольнити.
2. Доручити господарському суду м. Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною по справі, а саме: позивачу – Державне підприємство «Український державний геологорозвідувальний інститут».
Проведення судового засідання по справі № 915/2120/13 призначено на 17.12.2013 року о 10 год. 00 хвил.
3. Роз’яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.
4. Копію даної ухвали негайно направити в господарський суд м. Києва (також за допомогою електронної пошти) для організації її виконання та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції – позивачу ДП «Український державний геологорозвідувальний інститут».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г.Смородінова
Судебное решение № 35939428, Господарський суд Миколаївської області было принято 10.12.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 915/2120/13. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: