Постановление суда № 35888394, 08.11.2013, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

Дата принятия
08.11.2013
Номер дела
251/10333/13-ц
Номер документа
35888394
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

2\251\2797\13

251\10333\13-ц

У Х В А Л А

08.11.2013 року Калінінський районний суд м.Горлівки, Донецької області у складі: судді Щербаченко І.В., при секретарі Студенковій Т.В., за участю позивача ОСОБА_1,єва О.С., представника позивача ОСОБА_2,представника відповідача ОСОБА_3Є,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Горлівка, Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1,єва ОСОБА_4 до ОСОБА_1,євої ОСОБА_5 про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про оспорювання батьківства, посилаючись, що з 12 листопада 2011 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_1,євою К.Ф.. Від шлюбу сторони мають дитину-доньку ОСОБА_1,єву ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1,батьком якої відповідача записано відповідно до ст.122 СК України. Відповідач вважає,що не може бути батьком народженої відповідачем дитини,оскільки йому нещодавно стало відомо,що відповідач припускала подружню невірність,при його сумісному з відповідачем житті на час зачаття дитини, близьких стосунків з відповідачем не було,оскільки тривалий час відповідач знаходилась за межами України. На підставі рішення Калінінського районного суду м.Горлівки від 28 березня 2013 року з позивача на користь відповідача стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_1,євої С.О. у розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку(доходу) відповідача,до повноліття дитини,а також на підставі рішення Калінінського районного суду м.Горлівки від 17 квітня 2013 року з позивача на користь відповідача стягнуті аліменти на її утримання у розмірі 1\6 частини з усіх видів заробітку(доходу) позивача щомісячно до досягнення ОСОБА_1,євою С.О. трирічного віку,тобто до 18 червня 2015 року.

У судовому засіданні представник позивача звернувся із клопотанням про призначення по справі судово-біологічної(імунологічної) експертизи,також звернувся із клопотанням про призупинення виконавчих дій по виконавчим провадженням: №37435701,відкритого постановою головного держвиконавця Калінінського відділу ДВС Горлівського МУЮ про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання ОСОБА_1,євої С.О. у розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку (доходу) позивача до повноліття дитини; №38082781,відкритого постановою головного держвиконавця Калінінського відділу ДВС Горлівського МУЮ про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на її утримання у розмірі 1\6 частини з усіх видів заробітку(доходу позивача до досягнення дитиною ОСОБА_1,євою С.О. трирічного віку,тобто до 18 червня 2015 року.

Вислухавши думку учасників процесу,суд приходить до висновку,що клопотання про призначення по справі судово-біологічної(імунологічної) експертизи підлягає задоволенню,виходячи з інтересів дитини,у задоволенні клопотання про призупинення виконавчих дій по виконавчим провадженням: №37435701,відкритого постановою головного держвиконавця Калінінського відділу ДВС Горлівського МУЮ про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання ОСОБА_1,євої С.О. у розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку (доходу) позивача до повноліття дитини; №38082781,відкритого постановою головного держвиконавця Калінінського відділу ДВС Горлівського МУЮ про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на її утримання у розмірі 1\6 частини з усіх видів заробітку(доходу позивача до досягнення дитиною ОСОБА_1,євою С.О. трирічного віку,тобто до 18 червня 2015 року, слід відмовити.

Приймаючи до уваги, що для зясування обставин, які мають значення по справі та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-біологічну(імунологічну)експертизу, провадження якої доручити Донецькому обласному бюро судово-медичної експертизи, при цьому витрати за проведення експертизи суд вважає доцільним покласти на позивача.

Враховуючи,що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу,провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.,143,144 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-біологічну(імунологічну) експертизу,провадження якої доручити Донецькому обласному бюро судово-медичної експертизи,за адресою: 83100,м.Донецьк,проспект Ілліча,14.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи є ОСОБА_1,єв ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_7,євої ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №2\251\2797\13 за позовом ОСОБА_1,єва ОСОБА_4 до ОСОБА_1,євої ОСОБА_5 про оспорювання батьківства.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1,єва ОСОБА_4, який проживає за адресою: 84618,м.Горлівка,вулиця Жебелева,3.

Роз,яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Висновок експертів направити до Калінінського районного суду м.Горлівки, Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаченко І.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35888394 ?

Документ № 35888394 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35888394 ?

Дата ухвалення - 08.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35888394 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 35888394, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

Судебное решение № 35888394, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки) было принято 08.11.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.

Судебное решение № 35888394 относится к делу № 251/10333/13-ц

то решение относится к делу № 251/10333/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 35888264
Следующий документ : 35888399