ss="fs17">
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"09" грудня 2013 р. Справа № 922/4138/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В. FONT>
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3746 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від "14" листопада 2013 р. по справі № 922/4138/13
за позовом заявоюFONT > ТОВ "Будівельно-монтажне підприємство "Паралель", смт. Кочеток
до ПАТ "Великобурлукський сироробний завод", смт. В-Бурлук
про стягнення 65769,36грн.
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України:
Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Розмір та порядок оплати судового збору передбачено Законом України “Про судовий збір”.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 14.11.13 р. по справі № 922/4138/13 подано з порушенням вимог п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України “Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011 р., про що відділом документального забезпечення та контролю (канцелярії) господарського суду Харківської області складений відповідний акт від 03.12.2013 р.
Судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідача подана з порушенням вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, тому дана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Таким чином подана відповідачем апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу.
Додаток на 8 аркушах, у т.ч.: апеляційна скарга на 2 арк., фіскальний чек № 4312 від 27.11.2013 р. та опис вкладення в цінний лист на 1 арк., копія рішення господарського суду Харківської області від 14.11.2013 р. по справі № 922/4138/13 на 3 арк., опис вкладення на 1 арк., конверт на 1 арк.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
Судебное решение № 35864649, Харківський апеляційний господарський суд было принято 09.12.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 922/4138/13. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: