Постановление суда № 35484067, 26.11.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата принятия
26.11.2013
Номер дела
257/10287/13-ц
Номер документа
35484067
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Головуючий в 1 інстанції Шликов С.П.

Категорія 27 Доповідач: Дундар І.О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

26 листопада 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Дундар І.О. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 05 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа Відділ державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 05 листопада 2013 року справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа Відділ державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - направлено за підсудністю до Калінінського районного суду м. Донецька.

З вказаною ухвалою не погодилась ОСОБА_2, та від імені ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21 листопада 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, залишено без руху.

25 листопада 2013 року до Апеляційного суду Донецької області надійшла квитанція про сплату суми судового збору у розмірі 57 грн. 35 коп., у зв'язку з чим недолік слід вважати усунутим.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим має бути відкрито апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 05 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа Відділ державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 09 грудня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області І.О. Дундар

Часті запитання

Який тип судового документу № 35484067 ?

Документ № 35484067 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35484067 ?

Дата ухвалення - 26.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35484067 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35484067 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 35484067, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судебное решение № 35484067, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) было принято 26.11.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.

Судебное решение № 35484067 относится к делу № 257/10287/13-ц

то решение относится к делу № 257/10287/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 35484066
Следующий документ : 35484071