Постановление суда № 35430193, 06.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 листопада 2013 року Справа № 805/11120/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

при секретарі судового засідання Осадчому О.П.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - довір. від 19.09.2012 року б/н

від відповідача - Гой В.П. - довір. від 26.07.2013 № 1510/10/10, Петров А.Г. - довір. від

12.07.2013 року № 2115/10/05-62-10, Сергієнко І.М. - довір. від 02.01.2013 № 03-12/3

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_5

до відповідачів Податкового агенту - Публічного акціонерного товариства "Банк

Фамільний", Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька

Головного управління Міндоходів у Дорнецькій області, Спеціалізованої державної

податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку

Межрегіонального управління Міндоходів, Управління Державної казначейської

служби України у м. Донецьку Донецької області

про визнання незаконними дій щодо утримання податку з доходів фізичних осіб,

визнання незаконною бездіяльності щодо розгляду заяви про повернення надміру

сплаченого податку з доходів фізичних осіб, стягнення безпідставно сплаченого

податку

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Податкового агенту - Публічного акціонерного товариства "Банк Фамільний", Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Дорнецькій області, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Межрегіонального управління Міндоходів, Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області про визнання незаконними дій щодо утримання податку з доходів фізичних осіб, визнання незаконною бездіяльності щодо розгляду заяви про повернення надміру сплаченого податку з доходів фізичних осіб, стягнення безпідставно сплаченого податку.

Представник відповідача 4 у судовому засіданні надав заяву про зупинення провадження у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заява про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 2. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В якості підстави зупинення провадження у справі представник відповідача 4 зазначає необхідність надання доказів.

Суд вважає такі причини обґрунтованими та приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, визначивши термін до 13.11.2013.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 69, ст. 71, ст. 156, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_5 до Податкового агенту - Публічного акціонерного товариства "Банк Фамільний", Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Дорнецькій області, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Межрегіонального управління Міндоходів, Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області про визнання незаконними дій щодо утримання податку з доходів фізичних осіб, визнання незаконною бездіяльності щодо розгляду заяви про повернення надміру сплаченого податку з доходів фізичних осіб, стягнення безпідставно сплаченого податку - зупинити до 13 листопада 2013 року, 10:00 год.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.