Справа № 272/1638/13-а
Провадження № 2-а/272/80/13
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
11 листопада 2013 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Андрушівського РВ УМВС на бездіяльність субєкта владних повноважень,-
встановив:
Позивачем була подана позовна заява про визнання протиправною бездіяльності Андрушівського РВ УМВС при розгляді його заяви від 28.08.2013 року та зобов"язання провести перевірку його заяви відповідно до кримінально-процесуального законодавства.
Заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст.106 КАС України.
Зокрема, згідно вимог ст. 106 КАС України в позовній заяві повинні зазначатися : зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Позивачем подана позовна заява про оскарження дій відповідача в порядку ст. 17 Закону України "Про звернення громадян". Однак в порушення вимог даної статті позивачем не зазначено та не надано доказів звернення до органу або посадової особи вищого рівня та прийняте ним рішення.
Керуючись ст. ст. 106, 107 ч.1 п.5, 108 КАС України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Андрушівського РВ УМВС на бездіяльність субєкта владних повноважень - залишити без руху, надати строк до 20.11.2013 року для усунення зазначених недоліків, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Андрушівський районний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:В. М. Палазюк
Судебное решение № 35399608, Андрушівський районний суд Житомирської області было принято 11.11.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 272/1638/13-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: