ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
24 жовтня 2013 року м. Київ К/800/51943/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (правонаступник Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби)
на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013
у справі №826/6270/13-а
за позовом Приватного науково-виробничого підприємства «КРІСТАЛ»
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про скасування повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не вбачається.
Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно допустити заміну відповідача у справі - Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.
Керуючись ст.ст.165, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, - /span>/p> p>
und-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:11pt;"> УХВАЛИВ:
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.
2. Замінити відповідача у справі - Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.
ound-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:11pt;">3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, та копію касаційної скарги для позивача; 2)роз'яснити особам, що беруть участь у справі, що вони користуються процесуальними правами, передбаченими ст.ст.49, 51, 54 КАС України; 3) встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали; 4) витребувати справу з Окружного адміністративного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Ланченко
Судебное решение № 34430508, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 24.10.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 826/6270/13-а. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: